Разговоры на завалинке.

[DIKTATOR]

Взаимно надеюсь, что в ветке про усреднения я вас больше не увижу.
Спасибо, дружище.

надейся надежда))

 

[Voldemar369]

За шо вы спорите?За профитфактор? Известный в узких кругах cltrade с профитфактором 2 проходил любой комбаин в проп, и торговал в пропе весьма успешно...И шо?!)))
Вот это закусятся наверняка два нормальных человека...И давай, кто выше забор обоссыт!)))

 

[DIKTATOR]

Почему каждый из вас не подумает что происходит?! Вы как два балбеса доказываете друг другу, что аппонент идиёт...Смысл в этом?! Гордыню потешить? Но это же смешно, потому что на уровне обезьяны. Неужели не очевидно, что все люди разные, и если другой думает не так, то это не значит, что не правильно. Это всего лишь другое мнение.

а почему вы думаете,что вы учитель и выдаете просто блестящие идеи как нужно жить?
ответ- нам как виду это свойственно))

 

[Voldemar369]

а почему вы думаете,что вы учитель и выдаете просто блестящие идеи как нужно жить?
ответ- нам как виду это свойственно))

Я понимаю, что свойственно, но зачем уподобляться?!)) Человеку много что свойственно, все десять грехов, но это же не значит, что их надо делать.

 

[DIKTATOR]

Я понимаю, что свойственно, но зачем уподобляться?!)) Человеку много что свойственно, все десять грехов, но это же не значит, что их надо делать.

согласен,но если бы ви видели истоки,этот тип сам прикапывается,но я заценил его "нерв",исправлюсь))

 

[ForexHunter]

Человеку много что свойственно, все десять грехов, но это же не значит, что их надо делать.

Собственно говоря, преследовал благую цель.

26:4. Не отвечай глупому по глупости его, чтобы и
тебе не сделаться подобным ему;
26:5. но отвечай глупому по глупости его, чтобы он не
стал мудрецом в глазах своих.

 

[Voldemar369]

согласен,но если бы ви видели истоки,этот тип сам прикапывается,но я заценил его "нерв",исправлюсь))

Вы конечно вольны делать что вам надо. Мне, к примеру очевидно, что все люди разные. Я и воспринимаю их такими как есть. И этого достаточно на мой взгляд. Нет никакого смысла кого то пытаться исправлять.

 

[Voldemar369]

Собственно говоря, преследовал благую цель.

26:4. Не отвечай глупому по глупости его, чтобы и
тебе не сделаться подобным ему;
26:5. но отвечай глупому по глупости его, чтобы он не
стал мудрецом в глазах своих.

Вы просто разные. Вот и всё. Другой человек совсем не обязан думать как вы. Но это не значит, что он враг. Он просто другой.

 

[DIKTATOR]

Вы конечно вольны делать что вам надо. Мне, к примеру очевидно, что все люди разные. Я и воспринимаю их такими как есть. И этого достаточно на мой взгляд. Нет никакого смысла кого то пытаться исправлять.

согласен,особенно тех,кто под разными никами в интернете пишет сплошную дичь и пытается казаться умным,век живи как говориться.....

 

[Voldemar369]

согласен,особенно тех,кто под разными никами в интернете пишет сплошную дичь и пытается казаться умным,век живи как говориться.....

Если вы так считаете, то пусть он и будет для вас просто человеком, пишущим разную дичь. У вас таким образом не будет никакого конфликта. Вы восприняли его таким какой он есть для вас. Всё.
Мне кажется такое отношение нормально, потому что оно естественно. А вот если это внутри вас запускает какие либо эмоции - это неестественно, и для вас же вредно. Мудрецы в таком случае говорят, что такой человек получается вами управляет. Это я пишу и одному и другому.)))

 

[Put]

Если вы так считаете, то пусть он и будет для вас просто человеком, пишущим разную дичь. У вас таким образом не будет никакого конфликта. Вы восприняли его таким какой он есть для вас. Всё.
Мне кажется такое отношение нормально, потому что оно естественно. А вот если это внутри вас запускает какие либо эмоции - это неестественно, и для вас же вредно. Мудрецы в таком случае говорят, что такой человек получается вами управляет. Это я пишу и одному и другому.)))

Если "дичи" не говорить, что это "дичь", то все погрязнут в этой "дичи" по горло, а может и выше "макушки".
Это всё-равно, что представить отсутствие модерации на форуме.

 

[ForexHunter]

Помоги своему брату по разуму фишеру йену шортить.

Ну, так куда BoJ интервенил USD/JPY , Пут?
В Sell или в Buy? Куда стоял ForexFisher, в Sell или в Buy?
Вы осознали весь свой тупизм в этом вопросе, Пут?

 

[Отвязный Лось]

.

ахаха)))) Фишман,я защиту никогда не перепутаю с идиотизмом и одержимостью

Понимаешь, в свете этих двух взаимоисключающих цитат у тебя вместо "неистовости" (читай- вскипания дерьма) должны были возникнуть вопросы.
И в первую очередь, к самому себе.

з.ы. Ты ведь так и не смог объяснить никому, каким образом из " 1+(-1)=0"(с) получается стоп-аут.
Как не смог объяснить и целесообразность пяти усреднений с итоговым стоп-лоссом на дистанции в 100 пунктов

 

[ForexHunter]

ахаха)))) Фишман,я защиту никогда не перепутаю с идиотизмом и одержимостью
Понимаешь, в свете этих двух взаимоисключающих цитат у тебя вместо "неистовости" (читай- вскипания дерьма) должны были возникнуть вопросы. И в первую очередь, к самому себе.

Оставьте свои инфантильные фантазии и иллюзии, Лосик.

Вопрос - чисто технический/математический и не представляет для меня никаких затруднений.

 

[Отвязный Лось]

Вопрос - чисто технический/математический и не представляет для меня никаких затруднений.

Так что ж ты мозг сношаешь 2 часа, Лейбниц недоделанный?

з.ы. молишься, поди,на модера. челом бьёшь, шоб затёр

 

[Отвязный Лось]

не представляет для меня никаких затруднений

весь мир ждёт,фишман! На нобелевку идёшь.. рожай быстрей!

 

[ForexHunter]

з.ы. молишься, поди,на модера. челом бьёшь, шоб затёр

Я вам ещё три года назад на «зелёном» форуме дал ПОЛНЫЙ арифметический и логический расклад, Лосик.
Но вместо того, чтобы с достоинством признать проигрыш в нашей полемике и на этой минорной ноте закончить надоевший диспут, вы самозабвенно и самодовольно тупили на отвлечённые темы.
Как говорят в народе в подобных случаях, шлея под хвост попала.
Итак, объясняю последний раз всем, кто не понимает смысла финансового учёта по Балансу
и по Эквити, откуда берутся ФИКСИРОВАННЫЕ убытки, про которые говорит форекс-дилер.
Напомню вам, Лосик, что когда спор шёл на первых двух (!) форумах, СПРЕД в расчёт НЕ брался.
Потом (!), изучив хеджинг-мануал, вы почувствовали себя грамотным и тупо решили, что СПРЕД, а, точнее его возможное РАСШИРЕНИЕ, можно использовать для ДОКАЗАТЕЛЬСТВА против моего утверждения о НЕИЗМЕННОСТИ фиксируемого в рассматриваемом варианте финансового результата (Эквити).
На что я вам прямо и недвусмысленно заявил, что все ваши неуклюжие попытки обречены на неудачу,
ибо всё это – флуд, словоблудие, бестолковщина, некомпетентность и элементарная безграмотность.
Такова история вопроса. Так? Так! (продолжение следует, коллеги)

 

[ForexHunter]

Вопрос - чисто технический/математический и не представляет для меня никаких затруднений.

Итак, коллеги, может ли то или иное расширение (!) спреда как-то повлиять на ФИКСИРОВАННЫЙ результат по Эквити, про который утверждает форекс-дилер на своём ОФИЦИАЛЬНОМ сайте.
Конечно же, НЕТ! Или всё-таки ДА?
Отвечая известной репликой из старого анекдота, можно сказать: «В Политбюро не дураки сидят!»
По сути, друзья, сейчас я отстаиваю даже не столько свою позицию в данном вопросе, сколько
деловую репутацию форекс-дилера от нападок оборзевших в конец неучей, бездарей и шарлатанов.
Не будем тянуть кота за хвост, коллеги, сразу берём быка за рога, друзья!

Итак, пусть условный хеджинг-трейдер имеет две Открытые позиции, Buy + Sell, с условным
результатом (просадкой) минус 100 пунктов (-100 пп).
Понятно, что графа Баланс, на которую так любят тупо ссылаться мои смешные оппоненты,
просадку НЕ показывает, ибо нет ликвидации позиций, но графа Эквити/Средства при этом
в минусе на 100 пунктов. Так? Так!
Именно о ФИКСАЦИИ убытков по Эквити идёт речь на сайте дилера, хотя прямо там НЕ сказано
ни о Балансе, ни о Эквити. Но поскольку Баланс неизменен, стало быть речь идёт о Эквити.
Итак, коллеги, что есть Эквити, как оно считается?
Вот один из вариантов подсчёта: «Equity = Balance + Credit + Floating profit - Floating loss».
То есть формула расчёта Эквити имеет несколько (!) известных (!) составлящих.
Кто-нибудь видит здесь учёт расширения Спреда/Spread? Я тоже НЕТ, не вижу!
Вот и ответ на вопрос: дилер вёл расчёты БЕЗ учёта расширения спреда, то есть при
НУЛЕВОМ изменении (!) спреда. Браво!
На первую часть вопроса мы нашли ответ. (продолжение следует, коллеги)

 

[ForexHunter]

Кто-нибудь видит здесь учёт расширения Спреда/Spread? Я тоже НЕТ, не вижу!
Вот и ответ на вопрос: дилер вёл расчёты БЕЗ учёта расширения спреда, то есть при
НУЛЕВОМ изменении (!) спреда.

Хотя, видимо, я допустил неточность, ибо величина (Floating profit - Floating loss) учитывает возможное расширение спреда.
Но для наглядности я предлагаю провести рассуждения и простейшие расчёты с отдельно взятым расширением спреда.
Будет занятно, коллеги. Продолжение следует, друзья.

 

[Voldemar369]

Если трейдер залочен и по марже 130%, а его закрывают раздвигая спред, то такого брокера судить надо!)))