Разговоры на завалинке.

[Отвязный Лось]

ПОЗОР, Лосик, вот - ЭТО:
Посмотреть вложение 524398
Несмываемый позор, Лосик, на века вечные.

Конечно, нет. Тебе,дураку, на пальцах это было доказано

https://forexsystemsru.com/threads/razgovory-na-zavalinke.76652/page-674#post-1882275

Как ты умудрился и в этот раз не всосать - одному Ему известно
Сколько ты, пони локопозорный, еще кругами бегать будешь?

 

[ForexHunter]

Конечно, нет.

Объясняю на простом и, надеюсь, понятном примере, Лосик. Специально для вас, заметьте.
Например, в физике есть такое понятие как Ускорение. То есть если тело увеличивает скорость, то говорят, что оно движется с Ускорением. Однако если тело теряет скорость, то в физике НЕ говорят о торможении, в физике говорят об Ускорении, но со знаком «минус», то есть об отрицательном Ускорении. Для обывателя это полная глупость, а для инженера-физика – в порядке вещей. Смекаете, трейдЫр, Лосик?
То же самое и в нашем примере. Эквити ФИКСИРОВАНО с точки зрения приращения по Рынку.
Хотя, да, за счёт возможного изменения/расширения спреда такая фиксация может показаться неуместной.
Никто этого факта НЕ отрицает, я вам даю правильную интерпретацию и правильное понимание.
Смекаете, Лосик? НЕ трейдер вы, Лосик. Вы, Лосик, – лоh случайный человек здесь.
Ровно об этом (!) говорил вам Kabbalist в своё время, когда вы тупо и агрессивно пытались ему навязывать свою бестолковую точку зрения по обсуждаемому вопросу.

[quote name=[B] 'Kabbalist'[/B] date='05.01.21 23:10' post='6535262'] Я вообще 5 лет учился в очень уважаемом вузе СССР. И все 5 лет я там изучал физику. А вся физика фундаментируется на метематике. Так вот математика нам четко гоцорит - замок - отсутствие позиций. Отсутствие же позиций - не озволяет тебе зарабатывать. Нести расходы же ты обязан. Вот и всё. … [/quote]

А вы, Лосик, вместо того, чтобы прислушаться к мнению умных людей, всех своих оппонентов
от рядовых трейдеров до форекс-дилеров цинично в дураки записали и самодовольно продолжаете пребывать в своих розовых иллюзиях и хеджинг-фантазиях.

Я знаю,что абсолютно прав и на пальцах это доказал неоднократно.

Это – путь в никуда, Лосик, это – тупик, это – болото.

 

[Отвязный Лось]

Хотя, да, за счёт возможного изменения/расширения спреда такая фиксация может показаться неуместной.
Никто этого факта НЕ отрицает, я вам даю правильную интерпретацию и правильное понимание.

Что значит "неуместной",фишман? Она либо есть, либо её нет..
Если что-то может измениться, то оно нефиксировано.
Другой правильной интерпретации не существует

ну, разве что в палате, где лежат экспираторы и прочие финансово-экономические деятели. там можно и про ускорение задвинуть

 

[Отвязный Лось]

ТЕКУЩЕЕ изменение Эквити происходит за счёт ТЕКУЩЕГО изменения рыночной цены

Да не вопрос,фишунец Стоило было простыни развешивать...

Ты купил по 1.15, затем продал по 1.10, сформировав пресловутый лок
bid 1.20 ask 1.25 Eq= -0.1 Цена 1.21
bid 1.20 ask 1.30 Eq= - 0.15 Цена 1.23
bid 1.22 ask 1.34 Eq= - 0.17 Цена 1.25

Эквити меняется или нет?

з.ы.ахаха))) ну какой же ты тугой!

 

[Put]

Фига се! Я уж думал утихло всё. Нет фишер, всё также за фиксацию в локе качает! Жаль модераторы потёрли когда тебе на рисунке все доказали.
Про ордер в теле лока, причём любого направления. Никакой фиксации там нет и не было никогда.

 

[Отвязный Лось]

Фига се! Я уж думал утихло всё. Нет фишер, всё также за фиксацию в локе качает! Жаль модераторы потёрли когда тебе на рисунке все доказали.
Про ордер в теле лока, причём любого направления. Никакой фиксации там нет и не было никогда.

он сосредоточился... час с мыслями собирается.

Нагородил ахинеи, терь сам в ней разобраться не может

 

[Отвязный Лось]

Смекаете, Лосик? НЕ трейдер вы, Лосик. Вы, Лосик, – лоh случайный человек здесь.

да в сравнении с тобой, безнадёжным болтливым неудачником и идиотом, я - просто Бог трейдинга! Высшее существо!
Твоя компания - ларёчник Антитрейлер, отменивший таймфреймы, у которого усреднение-не усреднение, и кипучая фин-эк деятельность по изучению отчётов))
Шайка безмозглых олигофренов на "нашем" форуме

 

[ForexHunter]

Фишеру и в прошлый раз нечего было возразить и в этот раз помалкивает.

Зачем же так цинично врать, Пут?
Я вам в прошлый раз вполне внятно объяснил, что Открытие третьей позиции в ЛЮБОМ месте,
внутри или за его пределами с любой стороны, НЕ изменит ситуацию в принципе.
Фиксированная (!) просадка ОСТАНЕТСЯ на своём месте ПЛЮС к этой просадке добавится РЕЗУЛЬТАТ по третьей Позиции, положительный либо отрицательный, в зависимости от текущей цены рынка.
Смекаете, хеджинг-специалист с Ордером внутри бессмыслицы?
PS
Лосик до такой глупости не смог догадаться, хотя и настойчиво предлагал установить ДВА SL-Ордера,
по одному на каждую из двух позиций.

2 позции - 2 стоп-лосса.

 

[Put]

Зачем же так цинично врать, Пут?

А разве я врал?

Я вам в прошлый раз вполне внятно объяснил, что Открытие третьей позиции в ЛЮБОМ месте,
внутри лока или за его пределами с любой стороны, НЕ изменит ситуацию в принципе.

Я всегда утверждал что с математикой ты не дружишь, либо математика с тобой, что ещё печальнее для тебя. Как раз таки изменит. Ордер внутри лока изменит сам лок, так как локом будет считаться уже два ближайших друг к другу ордера, а не дальние. Это приведёт к уменьшению лока, который в твоём воображении величина неизменная.

Фиксированная (!) просадка по локу ОСТАНЕТСЯ на своём месте ПЛЮС к этой просадке добавится РЕЗУЛЬТАТ по третьей Позиции, положительный либо отрицательный, в зависимости от текущей цены рынка.
Смекаете, хеджинг-специалист с Ордером внутри лока?

Враньё. Открой демо и убедись. Неизменным останется только вновь образованный лок. А к ней будет добавляться или убывать та позиция которая перестала быть локом.
Это же вообще каждый кто хочет, может проверить и убедиться, что ты тупишь и несёшь чушь.

Смекаете, хеджинг-специалист с Ордером внутри лока?

Ордер внутри лока меняет лок и локом становится уже позиция с открытым ордером внутри бывшего лока. Смекаешь? И то что ты называл зафиксированным, перестаёт им быть. Нет никакой фиксации. Она придумана для таких как ты, кто в простой математике не смыслит. Цель одна внушить вам, что неттинг счета это некое благо
Но после годов бессмысленных усилий, по насаждению неттинг счетов и их "блага" для трейдеров, вынуждены были капитулировать и всё-таки ввести в МТ5 так называемый хеджинг. Который никаким хеджингом не является. Просто слово выбрали для обозначения и всё. Деньги и прибыль важнее аппетитов. Весь смысл неттинга "искуственного придуманого", уменьшение МО выйгрыша. Но как показала жизнь с этим не согласилось большинство.
Но ты можешь продолжать утюжить форекс на "неттинг" счетах 5-кратным усреднением, считая большинство недоумками.

 

[ForexHunter]

Для твоего возлюбленного я всего лишь перевёл смысл слов с сайта ...

Не тупите, Лосик! Разговор шёл вообще О ДРУГОМ!
Вы тупо заявили, что Эквити в системе Buy+Sell является ТЕКУЩИМ благодаря расширению спреда!
Я вам объяснил, что это - полное лоховство! Спред НЕ может обеспечить "текучесть" Эквити!
И я вам чётко задал вопрос, КАК при условном РОСТЕ рынка на условные 500 пунктов Экити изменяется только в пределах расширения спреда, условно на ПЯТЬ пунктов?
Ответа НЕ последовало, ибо его НЕТ и быть не может!
500 против 5 - полное лоховство поражение вашей позиции, Лосик!

 

[Отвязный Лось]

теперь о "непредсказуемости". И закроем эту бестолковую тему.
Цитата со смартлаба:

"Я сравниваю сгенерированный мной с помощью той или иной математической модели график
с реальным графиком изменения цены какого-либо актива и делаю выводы, что они похожи по ряду математических показателей.
А следовательно я могу вычислять эти показатели из реального графика, подставлять в свою модель, и получать предсказания с вполне определенной точностью.

Идея непредсказуемости рынка имеет проблемные места, но давайте не забывать что это теория, и она всегда немного расходится с практикой. А главное она развивается и через н лет будет новая теория, и кто-то получит за неё нобелевку, и все пойдет снова по кругу, потому что и новая теория будет неточна. (с)

 

[ForexHunter]

Я сказал,болван, что прибыль/убыток не являются зафиксированными!

Правильно, вы сказали, что Эквити ТЕКУЩЕЕ!
Я вам предложил объяснить "ПАРАДОКС" 500 и 5 пунктов.
Объяснения до сих пор НЕТ, Лосик!

 

[Отвязный Лось]

Правильно, вы сказали, что Эквити ТЕКУЩЕЕ!
Я вам предложил объяснить "ПАРАДОРКС" 500 и 5 пунктов.
Объяснения до сих пор НЕТ, Лосик!

Есть только один парадокс,фишер. Парадокс твоих бесконечных локовых мудачеств
Нашёл,казалось бы, новую игрушку - усреднения против тренда... И там обосрался

Я засадил в "локи" 30 "тонн" баксов и ждал удобного момента, как правильно "лок" разрулить. А он всё не разруливался!

Я продал йену по 111,03, а она, самурайка узкоглазая, на 102 пошла. 900 (!) просадки! "Локирование" и йена идёт на 106 и выше! Аллёс!
Я долго думал, что происходит, почему "лок" не разруливается, как "обещали" мне мои "локированные" коллеги?
Когда я понял, что деньги из "лока" НЕ вернуть, меня "прошиб холодный пот, до косточки..." .
Дело было, конечно, ночью... в воскресенье .... Я с нетерпением ждал утра и начала торговой недели.
Рано утром я пришёл в ДЦ, поприветствовал сотрудников, запросил котировку у брокера и чётко сказал:
"Все торговые позиции - ЛИКВИДИРОВАТЬ by market price!"

Ибо FоrexFisher впервые применил теоретические исследования и знания на практике: "ЛОК" = "Stop Loss".
Стоп лосс в 30 000 USD отрезвляет, поверьте, Коллега37!
И после этого нести глупость о пользе "локов" как-то становится и смешно, и грустно!


Ваш ForexFisher.
Последнее редактирование: 10 окт 2020
Деньги любят тишину.

 

[ForexHunter]

Просадка по эквити - это и есть текущий убыток.
Другими словами, незафиксированный

Скажите, Лосик, почему из вашего порожняка я помню даже то, чего вы сами НЕ помните?
Текущий убыток, да? Течёт вместе с рынком на 500 пунктов? Или всего на 5, Лосик?

 

[Отвязный Лось]

Скажите, Лосик, почему из вашего порожняка я помню даже то, чего вы сами НЕ помните?
Текущий убыток, да? Течёт вместе с рынком на 500 пунктов? Или всего на 5, Лосик?

Фишман, ты мне не ответил:

Ты купил по 1.15, затем продал по 1.10, сформировав пресловутый лок
bid 1.20 ask 1.25 Eq= -0.1 Цена 1.21
bid 1.20 ask 1.30 Eq= - 0.15 Цена 1.23
bid 1.22 ask 1.34 Eq= - 0.17 Цена 1.25

Эквити меняется или нет?

Сначала ответ, потом разгребём твои оставшиеся навозы

з.ы. и не надо глазки строить,девочка моя. соберись,тряпка!

 

[ForexHunter]

Сначала ответ, потом разгребём твои оставшиеся навозы

Лосик, дружище, я вам отвечал на этот вопрос уже 21 раз.
Если вы НЕ понимаете сути моего ответа, то причём здесь я, Лосик?
Никакого ТЕКУЩЕГО изменения Profit/Loss Эквити НЕТ!
Это понятно, Лосик? 500 пунктов по рынку помните, надеюсь?
Есть КОЛЕБАНИЕ Эквити за счёт изменения спреда. 5 пунктов, помните, надеюсь, Лосик?

 

[Отвязный Лось]

Лосик, дружище, я вам отвечал на этот вопрос уже 21 раз.
Если вы НЕ понимаете сути моего ответа, то причём здесь я, Лосик?
Никакого ТЕКУЩЕГО изменения Profit/Loss Эквити НЕТ!
Это понятно, Лосик? 500 пунктов по рынку помните, надеюсь?
Есть КОЛЕБАНИЕ Эквити за счёт изменения спреда. 5 пунктов, помните, надеюсь, Лосик?

Лок на весь депо тте дружищще!

То,что "зафиксировано", фишман, колебаться не может.

Изменение спреда - это изменения спроса/предложения . Спрос/предложение - это основа,
без который ты так же безуспешно сношал бы людям мозги на форуме бюллетеня "голос российской психиатрии"

 

[Tankk]

Изменение спреда - это изменения спроса/предложения . Спрос/предложение - это основа,
без который ты так же безуспешно сношал бы людям мозги на форуме бюллетеня "голос российской психиатрии"

и кстати..

изменение спроса/предложения == это изменение Цены актива = поиск текущей точки баланса = Цена всегда находится в равновесии

а изменение спреда == это изменение комиссии брокера....
например: брокер вынужден расширять спред, если на этих уровнях нет продавцов/покупателей ... что б не сработать себе в убыток
а ещё есть счета с фиксированным спредом = здесь изменения спреда вообще отсутствуют.. но возможны проскальзывания [можно сказать, что это нерыночная котировка]

учи мат.часть горе локовое

Нужно попросить модератора что бы он создал новую тему "Изучаем спрос и предложение как поиск текущей точки баланса", что бы умные мысли выдающихся форумчан не затерялись в курилке.

комбинатор шутник, однако тогда вот тебе идеальный график из Википедии...
и не стоит забывать, что Предложение может вырасти до небес, но не будет Спроса
тогда Цена может свалиться даже в отрицательную зону [например, ты не сможешь никому продать свою машину, и тогда тебе придётся платить за её утилизацию .. или штраф]
так что.. трейдеры и проходимцы.. как ни крути = Цена всегда находится в равновесии

 

[megapont]

Нужно попросить модератора что бы он создал новую тему "Изучаем спрос и предложение как поиск текущей точки баланса", что бы умные мысли выдающихся форумчан не затерялись в курилке.

 

[oddron]

Нужно попросить модератора что бы он создал новую тему "Изучаем спрос и предложение как поиск текущей точки баланса", что бы умные мысли выдающихся форумчан не затерялись в курилке.

И учередили орден сутулого трёх степеней с мечами...)))