Регулирование рынка Форекс в России

[Linstep]

То что если разумно использовать плечо, а не жахать на все после слива как в вышеприведенном примере, пресловутые 5% уже не дадут дилингу слить вас до нуля по своему желанию.

Предположим есть торговая система со следующей статистикой: соотношение прибыльных сделок к убыточным 3:2, средняя прибыль в сделке 20п, количество сделок в максимальной серии убытков - 10; средний стоп в сделке - 10п., т.е. максимальный вероятный убыток по системе от такой серии - 100п. Вносим депозит на счет с запасом 4 (чтобы серия из 10 убыточных сделок привела к потере только четверти депозита). Первая же левая шпиля в 500п обнулив счет еще и вгонит его в убыток - по-вашему это жах... или может быть все-таки дурацкий пункт закона, позволяющий ДЦ творить беспредел на счете клиента оО?

 

[vadd]

Да вы всем о чем говорите? Закон разрешает делать шпили в 5 фигур, чего ни одна даже самая отвязная кухня никогда не делала и не сделает.

 

[Linstep]

Вообще говоря раздвижка спреда до 5% (и сколь угодно больше) могла бы иметь место быть если бы торговля велась без плеча и с поставкой актива, в этом случае клиент мог бы не соглашаться с ценой ДЦ, а продать актив любому другому участнику рынка. Но составители этого замечательного закона похоже сами не понимали, что пишут...

 

[vadd]

отличие в котировках в 5% - это раздвижка спреда до 10%
такое даже отвязный обменник вряд ли сделает.

 

[Rann]

Да вы всем о чем говорите? Закон разрешает делать шпили в 5 фигур, чего ни одна даже самая отвязная кухня никогда не делала и не сделает.

Конечно, но чуваки, которые этот закон пишут, не в теме. Этот пункт про 5% просто демонстрация некомпетентности.

 

[Linstep]

отличие в котировках в 5% - это раздвижка спреда до 10%
такое даже отвязный обменник вряд ли сделает.

Если считать по 5% от котировок ДЦ на покупку и продажу, тогда да - выходят все 10% . Но речь не о порядке цифр, а от том что законодатели похоже не понимают разницы между торговлей валютой в обменнике и торговлей трейдера в ДЦ...

 

[vadd]

типа остальные пункты лучше...

PS. Cбылась мечта Владимира Ильича - кухарки управляют государством. Раньше они хоть только для вида в верховном совете сидели, а сейчас законы пишут.

 

[Linstep]

PS. Cбылась мечта Владимира Ильича - кухарки управляют государством. Раньше они хоть только для вида в верховном совете сидели, а сейчас законы пишут.

Эту цитату Владимир Ильич скомуниздил у Лао Цзы, причем сильно извратив ее смысл. Ибо китайский мудрец своей мыслью (управление государством подобно приготовлению тройной ухи) говорил явно не о том, что любая дура может управлять государством.

По поводу дураков и дур: чес. говоря не знаю чьим детищем является данный закон, но когда бездарности, вроде Набиулиной, или такие оригиналы, как Улюкаев (цитату которого я привел ниже) руководят финансами страны, то нет ничего удивительного в том, что страна прямым ходом направляется в опу...

"Улюкаев подчеркнул, что «рынок следует ориентировать на правила игры, а не на цели». «У нас дополнительная модификация инфляционного таргетирования, мы раньше допускали один тип отклонений от чистого инфляционного таргетирования — валютные интервенции для поддержания финансовой стабильности; теперь же допускаем второй тип отклонений — рублевые интервенции для поддержания целевых значений ликвидности», — объяснился министр с рынком. Он пояснил, что «поскольку трансмиссионный механизм процентной политики пока работает не очень хорошо, у нас неидеальное инфляционное таргетирование, нужен еще один работающий канал»."

Источник_http://news.rambler.ru/business/30594851/

Кто не понял :laugh:, Улюкаев хотел сказать, что рубль в этом году грохнется.

 

[Takmak]

Форекс-брокеры не идут в ЦБ за лицензиями

Ну вот, собственно, что и требовалось доказать, приняли сырой закон, а сейчас стало очевидно, что в таком виде он работать не может.

Форекс-брокеры надеются, что срок вступления закона в силу будет перенесен на 1 июля 2016 г., такие обсуждения сейчас ведутся с ведомствами, рассказали руководители двух компаний.
ЦБ «не возражает против изменения сроков вступления в силу данного закона», сообщил его представитель, подчеркнув, что ЦБ «не инициировал данный вопрос». Это сделали представители рынка форекс, «чтобы иметь время для корректировки содержащихся в законе недостатков».

Ссылка на статью в Ведомостях:
_http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2015/06/26/598113-foreks-brokeri-ne-idut-v-tsb-za-litsenziyami

 

[Rann]

Люди в ЦБ, на которых этот закон повесили, сами не рады, что на них такая фигня свалилась. Понятно, что у них для нормальной разработки закона нет не только мотивации, но и даже какого-либо минимального интереса.

 

[Takmak]

Люди в ЦБ, на которых этот закон повесили, сами не рады, что на них такая фигня свалилась. Понятно, что у них для нормальной разработки закона нет не только мотивации, но и даже какого-либо минимального интереса.

Ну а почему тогда нельзя было обратиться к экспертному сообществу в этом вопросе? Есть, например, НФА, в России есть представительство ACI. Эти ассоциации просто из профессионального интереса могли бы к этому подключиться и тогда не пришлось бы в итоге иметь дело с никченым законом.

 

[emfxinvest]

Ну а почему тогда нельзя было обратиться к экспертному сообществу в этом вопросе? Есть, например, НФА, в России есть представительство ACI. Эти ассоциации просто из профессионального интереса могли бы к этому подключиться и тогда не пришлось бы в итоге иметь дело с никченым законом.

Почемы вообще просто не перевели на русский какой-нибудь работающий и доработанный зарубежный закон?
А потом просто подроссийские реалии подкорректировать и усе.

 

[Rann]

Ну а почему тогда нельзя было обратиться к экспертному сообществу в этом вопросе? Есть, например, НФА, в России есть представительство ACI. Эти ассоциации просто из профессионального интереса могли бы к этому подключиться и тогда не пришлось бы в итоге иметь дело с никченым законом.

Экспертный совет ЦРФИН присоединился, но его похоже не особо слушают.
Иностранным организациям на фиг это не надо, у них своих дел хватает.

 

[Rann]

Почемы вообще просто не перевели на русский какой-нибудь работающий и доработанный зарубежный закон?
А потом просто подроссийские реалии подкорректировать и усе.

Потому что там умные все очень, наверное. Когда это все задумывалось много лет назад, обсуждали взять NFA за основу, а потом государство все взяло в свои руки и стало как всегда.

 

[alpak]

Почемы вообще просто не перевели на русский какой-нибудь работающий и доработанный зарубежный закон?
А потом просто подроссийские реалии подкорректировать и усе.

Потому что это наша Раша.Мы идём своим путём!

 

[Takmak]

Экспертный совет ЦРФИН присоединился, но его похоже не особо слушают.

Хе...... что ли подключился оттуда? Лучше бы не подключались.

Иностранным организациям на фиг это не надо, у них своих дел хватает.

НФА и российская ACI это местные организации, и в них немало достойных профессионалов, которые разбираются в валютном рынке, OTC-рынках и их регулировании.

 

[dmitrytkachev]

Некоторые тут просто настолько привыкли к ДЦ-шкам, что уже не понимают что форекс это валютный рынок, а не только игры с ДЦ-шками. ))))))

И данный закон распространяется на валютный рынок в целом, а не только на ДЦ-шки.

 

[vadd]

Некоторые тут просто настолько привыкли к ДЦ-шкам, что уже не понимают что форекс это валютный рынок, а не только игры с ДЦ-шками. ))))))

И данный закон распространяется на валютный рынок в целом, а не только на ДЦ-шки.

Вам что, вообще не за что стало похвалить этот закон, хотя очень хочется?
Валютный рынок "в целом" прекрасно существовал до этого закона и даже не заметит его появления

 

[Rann]

Некоторые тут просто настолько привыкли к ДЦ-шкам, что уже не понимают что форекс это валютный рынок, а не только игры с ДЦ-шками. ))))))

И данный закон распространяется на валютный рынок в целом, а не только на ДЦ-шки.

А если примут подобный закон в Зимбабве, то он не только на весь рынок Форекс будет распространяться, но и даже на космос.

 

[vadd]

С принятием закона весь форекс переезжает в Нью-Васюки