Русская система!

senchakv

VIP-участник
Идея есть сетку ставить по уровням фибоначчи с заданным периодом(для нахождения min и max цены). Прибыльность уменьшится, зато увеличится стабильность... Но это так, мысли вслух.
 

senchakv

VIP-участник
что-то рановато :)
как отдохнёшь попробуй сделать мой вариант.

Я не отказываюсь работать дальше и не требую компенсации.
Тут только вопрос в отношении: ваше ко мне, моё к вам. Естественно всё взаимозависимо.
 

Леонов

Местный знаток
Пока ничего радикально нового для себя не увидел - да, сеточные стратегии работают, но время от времени сливают. Грааль? Закрытая ветка? Тайный заговор? Что с деньгами делать? - пока, к соожалению, нет повода для таких разговоров.

Как знать Ребята, Как знать...
 

senchakv

VIP-участник
Версия бесспорно сырая, может в дальнейшем система будет совсем по-другому принципу работать. Я не говорю, что её сейчас ставить на реал надо. Меня попросили сделать бота по ТЗ - я сделал.
У меня есть три варианта алгоритма, которые разгоняют депо в 7 раз за две недели, а толку, если они через пару дней сливают всё? Есть варианты за полгода в 25 раз, в июле сливают. Не вижу смысла выкладывать мой позор на всеобщее обозрение.
 

agronomist

Новичок форума
Версия бесспорно сырая, может в дальнейшем система будет совсем по-другому принципу работать. Я не говорю, что её сейчас ставить на реал надо. Меня попросили сделать бота по ТЗ - я сделал.
У меня есть три варианта алгоритма, которые разгоняют депо в 7 раз за две недели, а толку, если они через пару дней сливают всё? Есть варианты за полгода в 25 раз, в июле сливают. Не вижу смысла выкладывать мой позор на всеобщее обозрение.

Не прошу выкладывать, как Вы выразились "свой позор". Но ведь все, кто знаком с сетками все это знают. Знают, что сетка зарабатывает и в общем итоге непрерывной работы сливает! Так ведь? Все знают? Ничего нового не открыл? Поэтому в этом смысле нет ничего "позорного", что Ваше детище в итоге сливает. Моя мысль крутится вокруг того, что надо сетку как-то привязывать к какому-то индикатору или каким-то правилам начала и конца работы. Для чего это надо спросите? А для того, чтобы по возможности убрать наиважнейший фактор времени или хотя бы как-то приручить его.
Вот взять пример одну старую систему, которая называлась (возможно и сейчас называется) Т101. Наверное наслышаны про нее? Корзина валют из 10-12 пар, некоторые бай, некоторые селл. Но первначальный смысл был такой, что в понедельник на демо счете открывали все эти пары например в бай. Через 2-3 дня смотрели какие пары лидеры, а какие минуса и тогда например покупали (или продавали) корзину долларовых пар и т.д. Потом написали отдельно программку имитирующую эти покупки или продажи, а потом и советник, который виртуально вел отсчет и по ручному приказу трейдера покупал (продавал) корзинами валютных пар. Ну и к концу недели все это дело закрывалось и на следующей неделе все начиналось заново.
Т.е. как бы была какая-то система, что продавались не от балды, а например велся отчет от начала недели. Вот я и думаю, что надо как-то систематизировать начала и конца работы сетки. Закрытие всей сетки по определенному профиту, это хорошо, но ведь в таком случае на следующем тике сетка начинает строиться заново? А каждый профит ставит под себя и потом пошел разнобой. А надо как-то что-то как в Т101. День (неделя, месяц) начался, через 5-10 часов например определилось основное предполагаемое!!! направление. На основании этого запускается сетка, в конце дня она закрывается или по профиту и ждем следующий день (неделю, месяц). Т.е. надо как-бы иметь какую-то точку отсчета. А то так и будет как я уже говорил. Сегодня запустил и повезло, а завтра запустил и не повезло. Или один ставит профит 1% и он медленно так потихоньку ползет 1-3 месяца а потом сливает или не сливает, а кто-то с теми же параметрами ставит профит 100% и за неделю имеет 1000% а потом дырку от бублика.

Ну это мои такие небольшие мысли........:-(
 

senchakv

VIP-участник
Перед уходом скажу.
Все алгоритмы сливают в разное время, кстати. Есть смысл включать несколько алгоритмов (ботов) одновременно, а закрывать ордера ВСЕ сразу по общему профиту, т.е. ставить magic единый допустим для трёх ботов. Тоже мысли вслух.
 

darkman

Местный житель
Все профитного времени суток. Плавно вольюсь в обсуждение . Гонял на тестере все три совы за 2012 год с разными настройками и увидел такую закономерность , при небольшом депо все три косят зелень как потерпевшие ,но когда депо увеличивается начинается слив . Думаю всё в %от депо . При большом депо совы начинают барзеть с лотом в итоге колян маржовый.
Пробовал смотреть на микрореале там вообще ничего не работает ни одной сделки не открывается(
 

senchakv

VIP-участник
Все профитного времени суток. Плавно вольюсь в обсуждение . Гонял на тестере все три совы за 2012 год с разными настройками и увидел такую закономерность , при небольшом депо все три косят зелень как потерпевшие ,но когда депо увеличивается начинается слив . Думаю всё в %от депо . При большом депо совы начинают барзеть с лотом в итоге колян маржовый.
Пробовал смотреть на микрореале там вообще ничего не работает ни одной сделки не открывается(

Кстати да! Ты прав! Перепроверю расчет лота от % депо.
Если сделки не открываются, покрути percent_lot, они только из-за этого параметра могут не открываться. Увеличь параметр %.
 

Rolandoz

Почетный гражданин
Вот одна из Моих бредовых идей. Ставим стопы и лимиты на одни уровни. Т.е. через каждые 10пип у Нас стоит Бай и Селл, равные по объему. Сетка идет и вверх от цены и вниз. Первые ордера в 5 пип от цены, т.е. цена оказывается где-то в середине сетки. Далее для удобства осмысления пишу в еденицах.
Допустим цена пошла вверх на 100 ед. Мы имеем положительные замки на 100 ед. и столько же отрицательных. Закрываем все положительные, + 100 ед. Остаются открытые отрицательные -100 ед. И тут же востанавливаем закрытые ордера, т.е. ставим теже ордера на тоже место. Мы ничего не теряем и не зарабатываем т.к. сумма открытых ордеров в минус равна сумме закрытых в плюс, и если цена пошла дальше, Мы просто можем закрыть часть открытых отрицательных замков, для продолжения построения сетки вверх. Но вот, цена разворачивается, от уровня в 100 ед. и идет до уровня 70 ед. Те замки, что были отрицательны становятся положительными, а положительные отрицательными. Мы закрываем положительные + 30 ед. Остаются открытые минусовые ордера на - 100 ед. Но Мы уже закрывали +100 ед. и только, что закрыли + 30 ед. Итого +30 ед. Расчертите все на листке бумагт, там все наглядно видно.
Что мешает? Первое своевременное закрытие положительных, никто не знает когда цена развернется. Второе его величество спред. Это в идиальных условиях все хорошо работает, что будет со спредом, Я не знаю.

"Вот одна из Моих бредовых идей."
И это правильно..
 

maks5317

Активный участник
Подтяжка Стоп-ордеров вслед за ценой

//==================================================================
void ProcessPendingOrder(int Ticket)
{
double NewOpenPrice = 0;
double NewTP = 0;
if(Debug)
{
Print("Функция ProcessPendingOrder()");
Print("Пытаемся тянуть отложенный ордер.");
}
if(OrderSelect(Ticket, SELECT_BY_TICKET))
if(OrderCloseTime() == 0)
while (!IsStopped())
{
switch(OrderType())
{
case OP_BUYSTOP:
if(NormalizeDouble((OrderOpenPrice() - Ask) / Point, 0) > Dist + Step)
{
NewOpenPrice = NormalizeDouble(Ask + Dist * Point, Digits);
NewTP = NormalizeDouble(NewOpenPrice + TakeProfit * Point, Digits);
if(Debug)
{
Print("NewOpenPrice = ", NewOpenPrice);
Print("NewTP = ", NewTP);
}
}
else
{
if(Debug)
{
Print("Модификация ордера остановлена. Не выполнено условие.");
Print("Цена не вышла за установленную границу.");
}
return;
}
break; //Выходим из switch()
case OP_SELLSTOP:
if(NormalizeDouble((Bid - OrderOpenPrice()) / Point, 0) > Dist + Step)
{
NewOpenPrice = NormalizeDouble(Bid - Dist * Point, Digits);
NewTP = NormalizeDouble(NewOpenPrice - TakeProfit * Point, Digits);
if(Debug)
{
Print("NewOpenPrice = ", NewOpenPrice);
Print("NewTP = ", NewTP);
}
}
else
{
if(Debug)
{
Print("Модификация ордера остановлена. Не выполнено условие.");
Print("Цена не вышла за установленную границу.");
}
return;
}
break; //Выходим из switch()
default:
return; //Тип ордера не наш, вывыливаемся з функции нафиг.
}
//Проверка на ошибку с кодом 1
if(NewOpenPrice == NormalizeDouble(OrderOpenPrice(), Digits) &&
NewTP == NormalizeDouble(OrderTakeProfit(), Digits))
{
Print("Модификация ордера остановлена. Не пройдена проверка на ошибку с кодом 1.");
Print("OrderOpenPrice() = ", DoubleToStr(OrderOpenPrice(), 8), "; NewOpenPrice = ", NewOpenPrice);
Print("OrderTakeProfit() = ", DoubleToStr(OrderTakeProfit(), 8),"; NewTP = ", NewTP);
break; //Выходим из while()
}
if(IsTradeContextBusy())
{
Print("Торговый поток занят!");
Sleep(3000);
RefreshRates();
continue; //Возвращаемся в начало цикла while()
}
if(!IsTradeAllowed())
{
Print("Эксперту запрещено торговать! Снята галка в свойствах эксперта.");
break; //Выходим из while()
}
if(OrderModify(OrderTicket(), NewOpenPrice, OrderStopLoss(), NewTP, 0, CLR_NONE))
{
if(Debug) Print("Ордер #", OrderTicket(), "модифицирован успешно.");
break; //Выходим из while()
}
else
{
Print("Ордер не модифицирован. Код ошибки", GetLastError());
break; //Выходим из while()
}
}
return;
}
 
Последнее редактирование модератором:

senchakv

VIP-участник
Подтяжка Стоп-ордеров вслед за ценой

//==================================================================
void ProcessPendingOrder(int Ticket)
{
double NewOpenPrice = 0;
double NewTP = 0;
if(Debug)
{
Print("Функция ProcessPendingOrder()");
Print("Пытаемся тянуть отложенный ордер.");
}
if(OrderSelect(Ticket, SELECT_BY_TICKET))
if(OrderCloseTime() == 0)
while (!IsStopped())
{
switch(OrderType())
{
case OP_BUYSTOP:
if(NormalizeDouble((OrderOpenPrice() - Ask) / Point, 0) > Dist + Step)
{
NewOpenPrice = NormalizeDouble(Ask + Dist * Point, Digits);
NewTP = NormalizeDouble(NewOpenPrice + TakeProfit * Point, Digits);
if(Debug)
{
Print("NewOpenPrice = ", NewOpenPrice);
Print("NewTP = ", NewTP);
}
}
else
{
if(Debug)
{
Print("Модификация ордера остановлена. Не выполнено условие.");
Print("Цена не вышла за установленную границу.");
}
return;
}
break; //Выходим из switch()
case OP_SELLSTOP:
if(NormalizeDouble((Bid - OrderOpenPrice()) / Point, 0) > Dist + Step)
{
NewOpenPrice = NormalizeDouble(Bid - Dist * Point, Digits);
NewTP = NormalizeDouble(NewOpenPrice - TakeProfit * Point, Digits);
if(Debug)
{
Print("NewOpenPrice = ", NewOpenPrice);
Print("NewTP = ", NewTP);
}
}
else
{
if(Debug)
{
Print("Модификация ордера остановлена. Не выполнено условие.");
Print("Цена не вышла за установленную границу.");
}
return;
}
break; //Выходим из switch()
default:
return; //Тип ордера не наш, вывыливаемся з функции нафиг.
}
//Проверка на ошибку с кодом 1
if(NewOpenPrice == NormalizeDouble(OrderOpenPrice(), Digits) &&
NewTP == NormalizeDouble(OrderTakeProfit(), Digits))
{
Print("Модификация ордера остановлена. Не пройдена проверка на ошибку с кодом 1.");
Print("OrderOpenPrice() = ", DoubleToStr(OrderOpenPrice(), 8), "; NewOpenPrice = ", NewOpenPrice);
Print("OrderTakeProfit() = ", DoubleToStr(OrderTakeProfit(), 8),"; NewTP = ", NewTP);
break; //Выходим из while()
}
if(IsTradeContextBusy())
{
Print("Торговый поток занят!");
Sleep(3000);
RefreshRates();
continue; //Возвращаемся в начало цикла while()
}
if(!IsTradeAllowed())
{
Print("Эксперту запрещено торговать! Снята галка в свойствах эксперта.");
break; //Выходим из while()
}
if(OrderModify(OrderTicket(), NewOpenPrice, OrderStopLoss(), NewTP, 0, CLR_NONE))
{
if(Debug) Print("Ордер #", OrderTicket(), "модифицирован успешно.");
break; //Выходим из while()
}
else
{
Print("Ордер не модифицирован. Код ошибки", GetLastError());
break; //Выходим из while()
}
}
return;
}

Не хочу даже в код вникать.
Не проще ли удалять нужные отложки и ставить их заново на определённое расстояние вслед за ценой?
 
Последнее редактирование модератором:

De$mond

Активный участник
Все профитного времени суток. Плавно вольюсь в обсуждение . Гонял на тестере все три совы за 2012 год с разными настройками и увидел такую закономерность , при небольшом депо все три косят зелень как потерпевшие ,но когда депо увеличивается начинается слив . Думаю всё в %от депо . При большом депо совы начинают барзеть с лотом в итоге колян маржовый.
Пробовал смотреть на микрореале там вообще ничего не работает ни одной сделки не открывается(

Есть такое дело, с ММ определённо надо что то делать (сейчас гоняю RS of Senchakov 1) . Также думаю не мешало бы ограничение на открытие новой сетки, типа new cycle - false/true что бы к примеру в пятницу не начинала новую сетку строить, а то понедельник может быть "чёрным"

вообще я думаю, что к временному фильтру мы рано или поздно всё равно придём!
 
Последнее редактирование:

Paragon

Местный знаток
Спасибо всем!

Лично Selection ,если Вы читаете . К Вам не возможно отправить сообщения,система выдаёт,что Вам необходимо почистить папку или архив от старых писем.



Вот это совсем другой процесс,4 страницы за день.Молодцы!:)
Вроде всех поблагодарил.
Считаю должен быть не только правильный расчёт,а точный расчёт лота для каждой отложки, Коннект утверждал много раз,что сова ТРЕНДОВИК и флэт,рывок,изгиб,перегиб,ММ,МММ,спираль сове по барабану.Помните?Так то так.
О жадности. Мы должны чётко знать,что на Форексе,Бирже выигрывают на проигравших. Третьих лиц на этом поле нет,значит,если все выигрывают,тогда кто будет проигрывать? Этого не позволят сделать нам.Считаю иметь выгоду в разумной стратегии снятия сливок.
Надо учитывать,что тему читают не только форумчане,но и конкретные заинтересованные личности-агенты,которые всё держат под контролем.Это система. Иначе не только Коля Маржов,но и люди в чёрном Вам позвонят в дверь и устроят слив Вас в окно.Юмор,но чёрный. Не испытывайте себя,подумайте о Ваших близких.Всё в разумных и лояльных пределах.Это тоже часть Грааля.Это тоже входило в задумке о закрытом форуме.
 

fluda4ka

Элитный участник
мужики я боюсь за свои картинки, но всеже надо выложит, ИСТИНА ГДЕ ТО РЯДОМ

всем привет, примерно гдето так должно быть, или есть, немного покапалась в коде,кое4то дописала, на сколько хватила ума, но ето толко половина
 

Вложения

  • Scr00.jpg
    Scr00.jpg
    137,8 КБ · Просмотры: 825
  • Scr01.jpg
    Scr01.jpg
    132,8 КБ · Просмотры: 750

senchakv

VIP-участник
мужики я боюсь за свои картинки, но всеже надо выложит, ИСТИНА ГДЕ ТО РЯДОМ

всем привет, примерно гдето так должно быть, или есть, немного покапалась в коде,кое4то дописала, на сколько хватила ума, но ето толко половина

Что именно ты дописала? Кинь свою версию в личку.
 
Верх