ТС YTC - Ланс Бегс / Lance Beggs (price action)

[Andreй27]

объемы в мт абсолютно тоже самое что и кластердельте, если кто то думает что цифры дают преимущество то вы заблуждаетесь, почему? потому что в мт обычные линии а в кд и т.д.* линии+цифры, а эффект тот же самый только идёт доп нагрузка на ваш мозг вот и всё. Объемы знаю как свои 5 пальцев). Терминалы использовал все существующие на сегодняшний день и сопли были с разных бирж и т.д. -везде одно и тоже, а если цифры даже и несколько отличаются то толку от этого никокого, гистограмы везде одинаковые практически.

 

[ShadowCandle]

объемы в мт абсолютно тоже самое что и кластердельте, если кто то думает что цифры дают преимущество то вы заблуждаетесь, почему? потому что в мт обычные линии а в кд и т.д.* линии+цифры, а эффект тот же самый только идёт доп нагрузка на ваш мозг вот и всё. Объемы знаю как свои 5 пальцев). Терминалы использовал все существующие на сегодняшний день и сопли были с разных бирж и т.д. -везде одно и тоже, а если цифры даже и несколько отличаются то толку от этого никокого, гистограмы везде одинаковые практически.

Я бы с вами не согласился, МТ4 показывает тиковые объёмы, тоесть количество изменений цены в единицу времени (бар, свеча), ну или количество сделок, но никак не их качество, тоесть сколько именно валюты было куплено/продано, а вот качество в данном случае показывает как раз кластердельта, соглашусь, что очень часто гистограммы тиковых и "биржевых" (фьючерсных) объёмов совпадают по рисунку, но на "ключевых" свечах, когда цена "нащупывает" уровни сильного спроса или предложения могут отличаться очень сильно, особенно на тонком рынке.
На скрине пример из демо Альпари МТ5, вверху реальные объёмы, внизу тиковые. Сравните последний пик, по реальным объёмам видно (красные овалы на графиках), как валюте "не дают пойти выше", по тиковым нет, да и видно, что реальные объёмы возрастают при новой попытке хода вверх, а тиковые практически не меняются...

 

[jamesbond007]

Я бы с вами не согласился, МТ4 показывает тиковые объёмы, тоесть количество изменений цены в единицу времени (бар, свеча), ну или количество сделок, но никак не их качество, тоесть сколько именно валюты было куплено/продано, а вот качество в данном случае показывает как раз кластердельта, соглашусь, что очень часто гистограммы тиковых и "биржевых" (фьючерсных) объёмов совпадают по рисунку, но на "ключевых" свечах, когда цена "нащупывает" уровни сильного спроса или предложения могут отличаться очень сильно, особенно на тонком рынке.
На скрине пример из демо Альпари МТ5, вверху реальные объёмы, внизу тиковые. Сравните последний пик, по реальным объёмам видно (красные овалы на графиках), как валюте "не дают пойти выше", по тиковым нет, да и видно, что реальные объёмы возрастают при новой попытке хода вверх, а тиковые практически не меняются...

На клустер дельте всеравно объёмы не реальные а от фьючерса, реальные объёмов можно увидеть только на американских биржах, а там все платно.... Мне лично и этого индюка хватает чтобы заработать свои 30-50 пунктов, Чтобы заработать малые пункты не обязательно войти надо в глубину рынка... Хотя кому как, Имхо.

 

[ShadowCandle]

На клустер дельте всеравно объёмы не реальные а от фьючерса, реальные объёмов можно увидеть только на американских биржах, а там все платно.... Мне лично и этого индюка хватает чтобы заработать свои 30-50 пунктов, Чтобы заработать малые пункты не обязательно войти надо в глубину рынка... Хотя кому как, Имхо.

Не реальные, а от фьючерсов, говорите, а вы думаете чем торгуют на американских валютных рынках (биржах)?.. :sekret:
Впрочем, не тема для обсуждения тут, изначально я просто хотел предостеречь от заблуждений о сути представленных индикаторов, потому как многие не совсем понимают, что же именно они видят на экране, и чтобы они приносили пользу, а не наоборот...
А что касается непосредственно самих торгов, то тут с вами соглашусь, не важно как именно торговать и какие индикаторы и системы использовать, главное чтобы в профит

 

[jamesbond007]

Не реальные, а от фьючерсов, говорите, а вы думаете чем торгуют на американских валютных рынках (биржах)?.. :sekret:
Впрочем, не тема для обсуждения тут, изначально я просто хотел предостеречь от заблуждений о сути представленных индикаторов, потому как многие не совсем понимают, что же именно они видят на экране, и чтобы они приносили пользу, а не наоборот...
А что касается непосредственно самих торгов, то тут с вами соглашусь, не важно как именно торговать и какие индикаторы и системы использовать, главное чтобы в профит

Я не помню, но каком то сайте читал, те кто там торгует по объёму написали что объёмы клустер дельты и реальные объёмы на американских биржах абсолютно не совпадают.... А вы не думали откуда берутся данные клустер дельты? на сайте об этом ничего не написано и то бесплатно все... Я иногда слежу, бывает такие скачки когда нет новости абсолютно ничего нет, смотрю на клустер, больших объёмов нет или вообще иногда бывает объёмов практический нет и появится вопрос как же цена может двигаться если нет объём? ну вот можно судит по этим что объёмы клустер дельты никак не сходится с реальных объёмов...

 

[ShadowCandle]

Я не помню, но каком то сайте читал, те кто там торгует по объёму написали что объёмы клустер дельты и реальные объёмы на американских биржах абсолютно не совпадают.... А вы не думали откуда берутся данные клустер дельты? на сайте об этом ничего не написано и то бесплатно все... Я иногда слежу, бывает такие скачки когда нет новости абсолютно ничего нет, смотрю на клустер, больших объёмов нет или вообще иногда бывает объёмов практический нет и появится вопрос как же цена может двигаться если нет объём? ну вот можно судит по этим что объёмы клустер дельты никак не сходится с реальных объёмов...

Где-то на сайте создателей было написано откуда данные, что же касается движения цены, то не всегда нужны большие объёмы для больших движений (это и называется "тонкий" рынок) и наоборот...
В общем тема объёмов уже не раз поднималась здесь на форуме в разных ветках, так что опустим её этой ветке, ведь любую информацию нужно уметь использовать, мне, например, только мешает...
Как программист, я рассказал вам о "нутре" индикаторов с ваших "скринов", чтобы знали однозначно, что именно они показывают, тоесть какие данные используют, а дальше пусть каждый делает выводы самостоятельно, нужны ему объёмы и какие, если нужны, или вообще нет...

 

[eevviill]

+30

.

 

[SlavikSunny]

Я не помню, но каком то сайте читал, те кто там торгует по объёму написали что объёмы клустер дельты и реальные объёмы на американских биржах абсолютно не совпадают.... А вы не думали откуда берутся данные клустер дельты? на сайте об этом ничего не написано и то бесплатно все... Я иногда слежу, бывает такие скачки когда нет новости абсолютно ничего нет, смотрю на клустер, больших объёмов нет или вообще иногда бывает объёмов практический нет и появится вопрос как же цена может двигаться если нет объём? ну вот можно судит по этим что объёмы клустер дельты никак не сходится с реальных объёмов...

кластер дельта черпает обьемы с CME и там это указано

 

[eevviill]

+15

Сегодня на М5 попробовал как BruseVSN из соседней ветки.
После резкого движения новые впадины выше предыдущих(ей?) + флэт с большим диапазоном=скорее всего дёрнимся вверх.

 

[Andreй27]

Я бы с вами не согласился, МТ4 показывает тиковые объёмы, тоесть количество изменений цены в единицу времени (бар, свеча), ну или количество сделок, но никак не их качество, тоесть сколько именно валюты было куплено/продано, а вот качество в данном случае показывает как раз кластердельта, соглашусь, что очень часто гистограммы тиковых и "биржевых" (фьючерсных) объёмов совпадают по рисунку, но на "ключевых" свечах, когда цена "нащупывает" уровни сильного спроса или предложения могут отличаться очень сильно, особенно на тонком рынке.
На скрине пример из демо Альпари МТ5, вверху реальные объёмы, внизу тиковые. Сравните последний пик, по реальным объёмам видно (красные овалы на графиках), как валюте "не дают пойти выше", по тиковым нет, да и видно, что реальные объёмы возрастают при новой попытке хода вверх, а тиковые практически не меняются...

И ни поспоришь, вода водой сообщение - без обид, вокруг да около всё. тиковые не тиковые как будто есть разница - если торгуете выше м1 то грош цена вашей стратегии, клянусь).

 

[ShadowCandle]

И ни поспоришь, вода водой сообщение - без обид, вокруг да около всё. тиковые не тиковые как будто есть разница - если торгуете выше м1 то грош цена вашей стратегии, клянусь).

Зря клянётесь Во первых стратегия не моя, а во вторых я по ней не торгую, а если интересно - посмотрите торговлю, вроде бы, по VSA на "трейдлайкапро", точно не помню где это всё наглядно показано, впрочем и в соседней ветке про уровни ППЗ частенько выкладывают объёмы из "нинзи" для сравнения...
Да и сами подумайте, что находится в МТ4 в объёмах - это условно количество тиков или сделок, выдь как мы знаем: каждая новая цена, или иначе говоря каждый тик - это сделка по этой цене, но вот каким объёмом, тоесть каким лотом она состоялась, мы не знаем, тоесть условно для тиковых объёмов берётся сделка 1 лотом, а ведь на самом деле эта сделка могла быть и 5, и 0.5 лота, особенно на тонком рынке или при подходе к значимым уровням, или при срабатывании сильных стопов - это очень заметно, так что разница есть даже по сути, а не только по факту... Но как я уже писал, каждый решает сам, будет он это использовать или нет и как именно, если будет :?:
PS Я же вам даже скрин с разными объёмами выше привел из одного и того же МТ5 Альпари, где чётко видно как тиковые объёмы (которые мы видим в МТ4) отличаются от реальных, которые видно только в "Нинзи" или при помощи сторонних индикаторов для МТ4, таких как сластердельта...

 

[KaneKRY]

Кому интересно, в данной теме размещается аналитика по Price Action:

http://forexsystemsru.com/prognozy-...itika-metodom-price-action-ot-foreksbank.html

 

[LittleSnitch]

Практикую эту методику уже не первый месяц. Прочитав 40 с лишним страниц пришёл к выводу, что все неудачи тех, пробовал по ней работать, происходят по следующим причинам:
1. Методика самодостаточная, не нужно в неё добавлять объёмы и другую отсебятину
2. Выбросьте, наконец ВСЕ индикаторы. Они не помогают, они мешают. Для интереса сравнил, как бы я торговал, пользуясь индикатором уровней подд./сопр. и пользуясь уровнями, проведенными вручную. Вручную - я в плюсе. С индикатором - в минусе.

 

[Error_404]

Практикую эту методику уже не первый месяц. Прочитав 40 с лишним страниц пришёл к выводу, что все неудачи тех, пробовал по ней работать, происходят по следующим причинам:
1. Методика самодостаточная, не нужно в неё добавлять объёмы и другую отсебятину
2. Выбросьте, наконец ВСЕ индикаторы. Они не помогают, они мешают. Для интереса сравнил, как бы я торговал, пользуясь индикатором уровней подд./сопр. и пользуясь уровнями, проведенными вручную. Вручную - я в плюсе. С индикатором - в минусе.

Сделай пару скринов с входами.Если не трудно.

 

[S.V.A]

У кого-нибудь сохранился оригинал книги Lance Beggs YTC Saclper? Была ссылка по тесту, но она не актуальна теперь.

 

[Fundorin]

У кого-нибудь сохранился оригинал книги Lance Beggs YTC Saclper? Была ссылка по тесту, но она не актуальна теперь.

Взломал *pdf, чтобы можно было копировать текст и залил на ифолдер. Вот держи ссылку: _http://rusfolder.com/37013631

 

[S.V.A]

Взломал *pdf, чтобы можно было копировать текст и залил на ифолдер. Вот держи ссылку: _http://rusfolder.com/37013631

Спасибо, Дружище. Буду оригинал изучать.

Я ищу еще один оригинал - на этот раз

Trading in the Shadow of the Smart Money

Причем не то, чего полно в Сети,

а именно первый оригинальный том.

Имеестя ли она у Вас?

 

[S.V.A]

Еще раз спасибо.
Начал читать, автор в своей книге ссылается на другую книгу, предшествующую, видимо, данной. Она называется YTC PAT. Может быть и она у Вас имеется?

 

[Виктор )]

audjpyh

Вход был совершен от недельного уровня с подтверждением на H4 по диверу.

 

[S.V.A]

Еще раз спасибо.
Начал читать, автор в своей книге ссылается на другую книгу, предшествующую, видимо, данной. Она называется YTC PAT. Может быть и она у Вас имеется?

Нашел сам.
Все страждущие забирайте архив.
Текст оригинальный на английском языке.
Но весьма полезный.

Ссылка на архив: _http://rusfolder.com/37110025