# В торговле пробовал кто применять искусственный интеллект, чат GPT? Раздел: Ваши вопросы о Forex и трейдинге Автор темы: consul Создана: 2024-11-21 22:26 Ответов: 276 | Просмотров: 16268 Страница 10 из 14 Источник: https://forexsystemru.com/threads/93158/page-10 --- ## VNIK — 2025-09-22 21:37 > Цитата (oddron): > Ага, точно не тебя)). Не-не... Я не претендую... По лампочкам только ты у нас 100% специалист! ## oddron — 2025-09-22 21:58 > Цитата (VNIK): > Не-не... > Я не претендую... > По лампочкам только ты у нас 100% специалист! А ты по открыванию тупых не чем не подтверждённых тем, и чё?)) ## Савинский — 2025-09-23 06:31 > Цитата (oddron): > Допустим как лампочку поменять всё чётко расскажет, а как богатым, здоровым и счастливым стать может и ввести в заблуждение)) Я вот не спрашиваю, как стать богатым. А загружаю конкретные данные (цены, объёмы) и прошу найти в них закономерности, предшествующие сильным направленным движениям цены. Казалось бы, я использую нейросети для того, с чем они должны хорошо справляться — распознавание образов и классификация. Но они показывают свою абсолютную беспомощность в этом вопросе, походя отвергая все три постулата технического анализа. Поскольку здесь собрались люди, имеющие колоссальный опыт как в трейдинге, так и в работе с нейросетями, хотелось бы услышать рекомендации по поводу того, какие из представленных сегодня на рынке нейросетей наилучшим образом подходят для решения подобного рода задач. Те, что использовал я, и которые совсем не подходят, я упоминал [здесь]('https://forexsystemru.com/threads/kakoi-ii-vybrat-dlya-realizatsii-svoikh-idei-v-indikatory-i-sovetniki.96661/post-1996967'). ## VNIK — 2025-09-23 07:07 > Цитата (Савинский): > Я вот не спрашиваю, как стать богатым. А загружаю конкретные данные (цены, объёмы) и прошу найти в них закономерности, предшествующие сильным направленным движениям цены. > Казалось бы, я использую нейросети для того, с чем они должны хорошо справляться — **распознавание образов** и классификация. Но они показывают свою абсолютную беспомощность в этом вопросе, походя отвергая все три постулата технического анализа. Если просто подумать... Что Вы хотите получить на выходе?... Вы ждете, что Вам покажут БУДУЩЕЕ СОБЫТИЕ ! Это вообще реально ?... Ну допустим Вам показали картинку БУДУЩЕГО... Какова вероятность, что БУДУЩЕЕ сбудется?... 50/50 % - или сбудется или не сбудется... Вас такой результат на выходе устроит? ... Очевидно, что ИИ - это не ГАДАЛКА и не ПРЕДСКАЗАТЕЛЬ или ПРОРОК... Соответственно, задачи должны быть РЕАЛЬНЫМИ... Повторю еще раз: ИИ изобретать не может..., и все задачи , связанные с изобретательством , задавать не стоит... ## Roman22 — 2025-09-23 17:57 Идея темы не в том как взмах бабочки на одном конце света вызовет цунами на другом. Идея в том, что у человека **есть торговая идея **и ее надо максимально точно и быстро проверить на работоспособность. И в данной ситуации как нельзя кстати придет на помощь ИИ: с его помощью обычному обывателю (практически каждому кто может черное отличить от белого) можно **реализовать в код свою идею** и максимально быстро и точно проверить ее на работоспособность. А дальше если код чем-то не устроит, но ты провел бэк-тест и твоя ТС рабочая, можно и к ЕИ обратиться, но что хочу отметить если вы правильно сформулировали и поставили задачи код будет работать точно соблюдая вашу логику. Ради интереса провел сейчас** эксперимент по запросу "придумай ты"**: закинул график Н1 и задал вопросы. Хронология вопросов, ответов и результата на скринах. Запрос на написание индикатора и советника не делал, ИИ самостоятельно сгенерировал сначала в пайнте, единственное я попросил его в mql4. Итого, что за 15 минут я получил на выходе: предположение ИИ о выявленных закономерностях движения цены, индикатор и советник. После проверки получились не самые хорошие, но и не самые плохие результаты. Да продукт получился сырой, но с ним можно продолжить работать и добиться на выходе более лучшего результата. Но дальше уже дело рук не фантазии ИИ, а фантазии человека. Можно ли развить и довести до ума этот набросок - да можно. Но если мозг генерирует раз в 10 лет идею, то никакой ИИ и ЕИ не поможет. Хейтерята щас начнут кидать на вентилятор: посмотри просадка большая, прибыль маленькая... Это эксперимент который с первого раза выдал не самое плохое предложение и показал не самые плохие результаты, код был написан без ошибок для компиляции с первого раза. Затраченное время меньше, чем я пишу этот пост. **Плюсы для меня **по использованию ИИ в качестве помощника проверки торговых идей: 1. Оперативность проверки своих торговых идей. 2. Высокая точность проводимого бэк-теста 3. Экономия времени в отличие от ручного бэк-теста на порядок. Данной темой и данным постом никого не агитирую и не собирался агитировать использовать/не использовать ИИ именно в трейдинге. Я описал свой опыт в использование его не для создания какого то алгоритма, а для ускорения и повышения точности теста **своих торговых идей. ** ## VNIK — 2025-09-23 19:33 > Цитата (Roman22): > **Плюсы для меня **по использованию ИИ в качестве помощника проверки торговых идей: > 1. Оперативность проверки своих торговых идей. > 2. Высокая точность проводимого бэк-теста > 3. Экономия времени в отличие от ручного бэк-теста на порядок. > > Данной темой и данным постом никого не агитирую и не собирался агитировать использовать/не использовать ИИ именно в трейдинге. Я описал свой опыт в использование его не для создания какого то алгоритма, а для ускорения и **повышения точности теста** **своих торговых идей. ** **С чего Вы взяли, что будет "повышение точности" ?** Если тестер в терминале повторяет реальную работу торговой стратегии - и это абсолютно точно, то как ИИ будет повышать точность Вашего теста - это большой вопрос... Вы проводили сравнение работы тестера с работой ИИ ?... И какие результаты такого сравнения ?... Понятно, что если стратегия сырая, то любое улучшение в стратегии может дать повышение показателей... Но причем здесь ИИ, если все можно решить оптимизацией параметров ?... ## DOPLER — 2025-09-23 19:46 И в чем будет заключаться оперативность проверки? оперативность зависит от скорости работы тестера и насколько вы сами понимаете, что вам нужно? т.е. от количества вариантов системы и ее приближения к вашему идеалу, которое зависит только от вашего опыта и знаний. единственно в скорости написании программы? Так с ошибками будете разбираться дольше. Так, что не видно оперативности, тем более повышение точности тестера с использованием ИИ. Может ИИ будет работать как тестер, тогда вопрос в адекватности его работы и сходимость результатов с реальным тестером. В общем пока никаких преимуществ не видно, кроме гемороя.... ## Roman22 — 2025-09-23 19:48 > Цитата (VNIK): > **С чего Вы взяли, что будет "повышение точности" ?** > Если тестер в терминале повторяет реальную работу торговой стратегии - и это абсолютно точно, то как ИИ будет повышать точность Вашего теста - это большой вопрос... > > Вы проводили сравнение работы тестера с работой ИИ ?... И какие результаты такого сравнения ?... > > Понятно, что если стратегия сырая, то любое улучшение в стратегии может дать повышение показателей... > Но причем здесь ИИ, если все можно решить оптимизацией параметров ?... Будет повышать точность проверки своей ТС: не на "глазок" бэк-тест делать, а автоматически. На "глаз" при большом массиве данным будут пропуски как в твою пользу так и против. Авто тест не предвзято покажет результат. В посте нет ни единого слова, что ИИ что-то протестирует. Если не видишь пользы, то и не пользуйся дальше никто не принуждает. У каждого свое мнение, я для себя пользу вижу. ## VNIK — 2025-09-23 20:15 > Цитата (Roman22): > Будет повышать точность проверки своей ТС: не на "глазок" бэк-тест делать, а автоматически. На "глаз" **при большом массиве данным** будут пропуски как в твою пользу так и против. Авто тест не предвзято покажет результат. В посте нет ни единого слова, что ИИ что-то протестирует. Если не видишь пользы, то и не пользуйся дальше никто не принуждает. У каждого свое мнение, я для себя пользу вижу. Понятно, что ничего не понятно! Это у Вас похоже на подгонку под историю - определение в массиве данных наилучшего решения... НА ДАННЫЙ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ... Но это тупиковый путь! Хотя, если Вас устраивает, то и СЛАВА БОГУ ! ## Roman22 — 2025-09-23 20:43 > Цитата (VNIK): > Понятно, что ничего не понятно! > > Это у Вас похоже на подгонку под историю - определение в массиве данных наилучшего решения... НА ДАННЫЙ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ... > > Но это тупиковый путь! > Хотя, если Вас устраивает, то и СЛАВА БОГУ ! Про поиск наилучшего результата я не писал, это твои додумки. Под большим массивом данным имел ввиду проведение в ручную (на глаз) так скажем бэк-теста в периоде от года и более на двух и более инструментах. В своей ТС рассматривая два ТФ М2 и М5, в ручную определять и считать ТВХ и выход так сказать замахаешься. Для этого свой алгоритм оформил в код, который на графике мне показывает ТВХ, что в разы ускорило проведение бэк-теста и исключило вопрос "входить или входить в сделку". В своих ТС не использую фиксированные значения стоп-лосса и тейк-профита, эти параметры зависят от структуры рынка, поэтому оптимизировать и подгонять там не чего. Тупиковый путь - найти что-то что можно оптимизировать и желательно из 10К проходов. Смысл проведения бэк-теста думаю понятен или объяснить для чего он нужен? ## VNIK — 2025-09-23 21:37 > Цитата (Roman22): > Про поиск наилучшего результата я не писал, это твои додумки. Под большим массивом данным имел ввиду проведение в ручную (на глаз) так скажем бэк-теста в периоде от года и более на двух и более инструментах. В своей ТС рассматривая два ТФ М2 и М5, в ручную определять и считать ТВХ и выход так сказать замахаешься. Для этого свой алгоритм оформил в код, который на графике мне показывает ТВХ, что в разы ускорило проведение бэк-теста и исключило вопрос "входить или входить в сделку". В своих ТС не использую фиксированные значения стоп-лосса и тейк-профита, эти параметры зависят от структуры рынка, поэтому оптимизировать и подгонять там не чего. Тупиковый путь - найти что-то что можно оптимизировать и желательно из 10К проходов. Смысл проведения бэк-теста думаю понятен или объяснить для чего он нужен? Тогда вообще ничего не понимаю! Кругом одни непонятки: ручная торговля, два мелких таймфрейма, где инфошума выше крыши... И где здесь может быть "повышение точности" ?... Здесь даже базы для сравнения нет! Но Вы старайтесь! Главное - не опускать руки! ## Roman22 — 2025-09-23 22:12 > Цитата (VNIK): > Тогда вообще ничего не понимаю! > Кругом одни непонятки: ручная торговля, два мелких таймфрейма, где инфошума выше крыши... > И где здесь может быть "повышение точности" ?... > Здесь даже базы для сравнения нет! > > Но Вы старайтесь! Главное - не опускать руки! Обрати внимание: не понимающих здесь не много. Это ты понимаешь? :LOL: ## Amisk — 2025-09-24 00:07 В чем смысл ИИ? По простому - "Предсказывать". Почитайте что такое нейросети и как они работают. А что для торговли нужно? предсказывать. Нет проблем реализовать ИИ работающем в онлайне с форексом. Я уверен, что некоторые смогли все это "поженить". Халява продлится не долго ## DOPLER — 2025-09-24 10:39 Предсказывать на основе чего? существующих методов или индикаторов? может раскидывания карт? или по кофе? Первый раз слышу, что смысл ИИ в предсказывании, это что то новое в теории ## сибиряк-патр. — 2025-09-24 11:04 > Цитата (Amisk): > В чем смысл ИИ? По простому - "Предсказывать". Почитайте что такое нейросети и как они работают. > А что для торговли нужно? предсказывать. > Нет проблем реализовать ИИ работающем в онлайне с форексом. > > Я уверен, что некоторые смогли все это "поженить". Халява продлится не долго :ROFLMAO: ## Viktor-M — 2025-09-24 11:08 > Цитата (Roman22): > Обрати внимание: не понимающих здесь не много. Это ты понимаешь? :LOL: Как раз все наоборот , есть тенденция к росту хейтеров ИИ как и в жизни , в бизнесе , как и на форексе 10% зарабатывают остальные сливают и ставят другу другу лайки. Один шаблон одна универсальная статистика в он-лайне . ## VNIK — 2025-09-24 11:14 > Цитата (Viktor-M): > Как раз все наоборот , есть тенденция к росту хейтеров ИИ как и в жизни , в бизнесе , как и на форексе 10% зарабатывают остальные сливают и ставят другу другу лайки. Один шаблон одна универсальная статистика в он-лайне . Вы опять переводите вопрос на деньги... А тема другая... И вопрос: А правильно ли применение ИИ в оценки своих ИДЕЙ ?... ## Viktor-M — 2025-09-24 11:22 > Цитата (VNIK): > Вы опять переводите вопрос на деньги... > А тема другая... > И вопрос: А правильно ли применение ИИ в оценки своих ИДЕЙ ?... Я уже думал почему это происходит и без денег. Ты и тебе подобные генерят тексты в которых по 5-10 противоречий в одном посте .По другому ты не умеешь мыслить. ИИ не понимает что от него хотят , генерит мусор в квадрате, ты говоришь это ИИ не работает и все по кругу . Твои друзья по каше в голове подтверждают ИИ не работает. Вас много , мир не справедлив , умных всегда меньше)) ## VNIK — 2025-09-24 11:28 > Цитата (Viktor-M): > Я уже думал почему это происходит и без денег. Ты и тебе подобные генерят тексты в которых по 5-10 противоречий в одном посте .По другому ты не умеешь мыслить. ИИ не понимает что от него хотят , генерит мусор в квадрате, ты говоришь это ИИ не работает и все по кругу . Твои друзья по каше в голове подтверждают ИИ не работает.** Вас много , мир не справедлив , умных всегда меньше))** Я думал, что ты можешь логически рассуждать в русле заданной темы... Но тебя штормит во все стороны, только не по теме... Напрягись немножко... Может тебя осенит какая-то умная мысль именно по теме... ## Viktor-M — 2025-09-24 11:43 > Цитата (VNIK): > Напрягись немножко... Может тебя осенит какая-то умная мысль именно по теме... А это все по теме , Савинский 8 моделей ИИ уже замучал а новых советников все нет. У Романа 22 все идет нормально , пробует , тестирует , пишет коды , нет конфликта с ИИ . Все по теме Вник , но ты это не способен заметить. --- Следующая страница: https://forexsystemru.com/threads/93158/page-11