bvbv
Активный участник
Это же дорога в слив)) прямой путь можно сказать))А у вас тут весело. Пока "ссуть да ругань", локируем потихоньку. Дело не в словах разных, а дело в факте. Локи приносят прибыль.
Замки (локирование) в трейдинге
- Автор темы ForexFisher
- Дата начала
- Статус
Игорь1
...........
Это возможность исправить ошибку. Если смог исправить-молодец. Если не смог-закрой этот лок и торгуй дальше. А по поводу торговли локами скажу одно- это высший пилотаж. Это приятный творческий процесс. Ты всегда разруливаешь его по разному. Это как шахматная партия. Очень увлекательная. Попробуйте открыть разнонаправленные позиции и закрыть их в плюс. Уверен что это интересно.
а вот британская FSA так не считает. И что? Они - дураки, а ты умный?
Сильно сомневаюсь
А если локер на 2х разных счетах противоположные позиции откроет?
Математика изменится ,"хеджирование" перестанет им быть, или ты просто засунешь слово "лок" в известное место и заткнёшься?
А если на фьючах я куплю мартовский контракт по евро и продам июньский..
Какое-то время,наверное, тоже не будет изменяться эквити. Это будет означать,что у меня нет открытых позиций что ли?
И NFA при этом абсолютно непротив...
От же монстры трейдинга... Сидят тут,пальцы загибают.
В школу учиться бегом!
Последнее редактирование:
вы так и норовите в группу риска попасть
слово "возможность" здесь тоже произносить нельзя,
т.к. кое у кого от него резко усиливается зуд.
Как бы "капитулировать" не предложили. Эти могут
Игорь1
...........
Логика проста. Торгуешь в плюс-молодец. В минус -лузер. Хоть монетку подбрасывай. Главное в плюс. Что локи? Есть астротрейдеры, трейдеры тонкого плана, астральщики. Кого я только за свою бытность не перевидал.вы так и норовите в группу риска попасть
слово "возможность" здесь тоже произносить нельзя,
т.к. кое у кого от него резко усиливается зуд.
Как бы "капитулировать" не предложили. Эти могут
Трудно не согласиться.Логика проста. Торгуешь в плюс-молодец. В минус -лузер. Хоть монетку подбрасывай. Главное в плюс. Что локи? Есть астротрейдеры, трейдеры тонкого плана, астральщики. Кого я только за свою бытность не перевидал.
Немного оффтопа..
Рассказываю реальный случай: когда-то очень давно, каждое утро в офис компании "Юмис" в Питере на Шпалерной почти регулярно забегал дядька с ребёнком,которого отводил в детский сад или в младший класс школы,не помню точно.
И, поставив его перед монитором с Omega Tradestation, задавал вопрос: вверх или вниз? Как сын отвечал, так батя и торговал. И, говорили, что у них неплохо получалось.
bvbv
Активный участник
Это как монетка.Трудно не согласиться.
Немного оффтопа..
Рассказываю реальный случай: когда-то очень давно, каждое утро в офис компании "Юмис" в Питере на Шпалерной почти регулярно забегал дядька с ребёнком,которого отводил в детский сад или в младший класс школы,не помню точно.
И, поставив его перед монитором с Omega Tradestation, задавал вопрос: вверх или вниз? Как сын отвечал, так батя и торговал. И, говорили, что у них неплохо получалось.
Если Риск/прибыль будет 1 к 3 то и 50% выигрышей приведет на дистанции в плюс)
с таким соотношением можно абсолютно спокойно слить более чем в 60%% сделок , оставшись в итоге с профитом.
Serg-Kamensk
Местный знаток
Когда то на форуме скачивал этот индикатор и кто то на полном серьезе пытался торговать по немуТрудно не согласиться.
Немного оффтопа..
Рассказываю реальный случай: когда-то очень давно, каждое утро в офис компании "Юмис" в Питере на Шпалерной почти регулярно забегал дядька с ребёнком,которого отводил в детский сад или в младший класс школы,не помню точно.
И, поставив его перед монитором с Omega Tradestation, задавал вопрос: вверх или вниз? Как сын отвечал, так батя и торговал. И, говорили, что у них неплохо получалось.
Игорь1
...........
Там много совпадений. Я знаю трейдера который использует его в комплексном анализе.Когда то на форуме скачивал этот индикатор и кто то на полном серьезе пытался торговать по нему
ForexFisher
Активный участник
(выделено мной)
Чудак-человек, честное слово!
Всё правильно, и с Вами никто НЕ спорит в ЭТОЙ части Ваших рассуждений и утверждений,
НЕТ фиксации убытков, но (!) … НЕТ фиксации убытков по строке учёта «Баланс».
Зачем из года в год Вы доказываете то, с чем никто НЕ спорит.
Зачем ломиться в открытую дверь, Чудак?
Вам, Локер-Фантазёр, говорят, что убыток ЗАФИКСИРОВАН по ДРУГОЙ статье учёта,
а именно по Эквити и Свободной Марже.
Вы понимаете что такое Эквити, f2f?
Видимо, НЕТ, иначе никчемный и бесконечный спор был бы закончен в течение 15 минут.
Поэтому я вновь (!) отсылаю Вас на «курсы повышения трейдерской квалификации».
Как закончите образование и поймёте, что есть Эквити, милости прошу на наш форум
и в нашу ветку для продолжения дискуссии.
А, точнее, для подписания Вашей окончательной и безоговорочной КАПИТУЛЯЦИИ в нашем споре.
«Ты даёшь мне утром хлебный квас.
Что тебе ещё придумать в оправдание?
Интеллекты разные у нас,
Повышай своё образование». В. С. Высоцкий
ForexFisher
Активный участник
Друзья, коллеги, оппоненты!
Ещё раз привожу вам цитату о том, как ведётся подсчёт в NFA.
Я понимаю, что у Локеров-Профессионалов дефицит возможностей в голове, и переизбыток возможностей в их "локовых" хотелках.
Читаем внимательно (!) ещё раз. Что видим?
Здесь чёрным по белому написано, что учёт, который ведётся в ТЕРМИНАЛЕ МТ/Хеджинг,
возможен только в ТЕРМИНАЛЕ МТ, всё это - Филькина грамота.
Актуальный подсчёт ведётся исключительно в режиме неттинг: 1 + (-1) =0.
Ещё раз привожу вам цитату о том, как ведётся подсчёт в NFA.
Я понимаю, что у Локеров-Профессионалов дефицит возможностей в голове, и переизбыток возможностей в их "локовых" хотелках.
Читаем внимательно (!) ещё раз. Что видим?
Здесь чёрным по белому написано, что учёт, который ведётся в ТЕРМИНАЛЕ МТ/Хеджинг,
возможен только в ТЕРМИНАЛЕ МТ, всё это - Филькина грамота.
Актуальный подсчёт ведётся исключительно в режиме неттинг: 1 + (-1) =0.
Вложения
Genry_05
Отдыхает
А у вас тут весело. Пока "ссуть да ругань", локируем потихоньку. Дело не в словах разных, а дело в факте. Локи приносят прибыль.
Игорь, день добрыйЭто возможность исправить ошибку. Если смог исправить-молодец. Если не смог-закрой этот лок и торгуй дальше. А по поводу торговли локами скажу одно- это высший пилотаж. Это приятный творческий процесс. Ты всегда разруливаешь его по разному. Это как шахматная партия. Очень увлекательная. Попробуйте открыть разнонаправленные позиции и закрыть их в плюс. Уверен что это интересно.
Поэтично сказал
Тоже прочел .... и что самое интересное - спор происходит на форуме где более 10 лет лежит Русская система от Коннекта
Прошлым июлем тоже пробовал разгадать его загадку. Сделал две версии программы. Вторая уже прилично торговала, но переносил ноут с комнаты на кухню .... и диска не стало
- обжорство вредит 
и вот уже 9 месяцев лениво садиться снова за математику обсчитывать локи и сетки
... может опять летом соберусьНо даже выживший после падения ех4 первой версии локирует себе на здоровье
вот с 17 марта
Serg-Kamensk
Местный знаток
Да помнится мне как студент между сессиями сов создавал,а потом пропал и дальше сами,но идея была хорошая(даже где то на диске в облаке все версии лежат).Игорь, день добрый
Поэтично сказал
Тоже прочел .... и что самое интересное - спор происходит на форуме где более 10 лет лежит Русская система от Коннекта
Прошлым июлем тоже пробовал разгадать его загадку. Сделал две версии программы. Вторая уже прилично торговала, но переносил ноут с комнаты на кухню .... и диска не стало
и вот уже 9 месяцев лениво садиться снова за математику обсчитывать локи и сетки
Но даже выживший после падения ех4 первой версии локирует себе на здоровье
вот с 17 марта
Посмотреть вложение 506226
ForexFisher
Активный участник
Всё-таки Локеры – странные люди, живущие в своих розовых инфантильных иллюзиях.
Вы все хорошо видели, коллеги, как я смоделировал условный пример и спросил своего
смешного оппонента Локера, сколько он получит денег от брокера 10 000 или 9 000 тысяч,
находясь в «локе».
Как ни странно он дал верный ответ, из которого однозначно следует, что актуальный учёт
должен идти по Эквити, а Баланс – вторичен.
И ровно через минуту, как ни в чём ни бывало, брызгая слюной, мой оппонент опровергая
самого себя, цинично заявляет, что потерь в «локе» нет.
Как же нет, если вместо 10 000 на Балансе, ты получаешь 9 000, которые на Эквити.
Куда косарь баксов делся, Чудак?
«Где деньги, Зин?»
PS
И после подобного порожняка эти люди требуют к себе некоего уважения.
За что вас уважать, неучи, освойте хотя бы таблицу умножения в полном объёме,
научитесь признавать объективную реальность и математические факты.
Просто будьте последовательными и не вертитесь, как уж на сковородке.
Вы все хорошо видели, коллеги, как я смоделировал условный пример и спросил своего
смешного оппонента Локера, сколько он получит денег от брокера 10 000 или 9 000 тысяч,
находясь в «локе».
Как ни странно он дал верный ответ, из которого однозначно следует, что актуальный учёт
должен идти по Эквити, а Баланс – вторичен.
И ровно через минуту, как ни в чём ни бывало, брызгая слюной, мой оппонент опровергая
самого себя, цинично заявляет, что потерь в «локе» нет.
Как же нет, если вместо 10 000 на Балансе, ты получаешь 9 000, которые на Эквити.
Куда косарь баксов делся, Чудак?
«Где деньги, Зин?»
PS
И после подобного порожняка эти люди требуют к себе некоего уважения.
За что вас уважать, неучи, освойте хотя бы таблицу умножения в полном объёме,
научитесь признавать объективную реальность и математические факты.
Просто будьте последовательными и не вертитесь, как уж на сковородке.
Последнее редактирование:
Serg-Kamensk
Местный знаток
С вами уже некто не общается,а вы одно и по тому же еще и пытаетесь оскорблять людей оставте своё мнение при себе и торгуйте как вам удобней!Всё-таки Локеры – странные люди, живущие в своих розовых инфантильных иллюзиях.
Вы все хорошо видели, коллеги, как я смоделировал условный пример и спросил своего
смешного оппонента Локера, сколько он получит денег от брокера 10 000 или 9 000 тысяч,
находясь в «локе».
Как ни странно он дал верный ответ, из которого однозначно следует, что актуальный учёт
должен идти по Эквити, а Баланс – вторичен.
И ровно через минуту, как ни в чём ни бывало, брызгая слюной, мой оппонент цинично опровергая
самого себя, заявляет, что потерь в «локе» нет.
Как же нет, если вместо 10 000 на Балансе, ты получаешь 9 000, которые на Эквити.
Куда косарь баксов делся, Чудак?
«Где деньги, Зин?»
PS
И после подобного порожняка эти люди требуют к себе некоего уважения.
За что вас уважать, неучи, освойте хотя бы таблицу умножения в полном объёме,
научитесь признавать объективную реальность и математические факты.
Просто будьте последовательными и не вертитесь, как уж на сковородке.
ForexFisher
Активный участник
Вы правы, многочисленный легион Локеров-Фантазёров форума проиграл схватку с
Классиком ForexFisher-ом, и теперь они делают горделивый вид, что ничего не случилось,
спрятавшись в других ветках форума.
Последнее редактирование:
ForexFisher
Активный участник
Я уже говорил, но позволю себе повториться, для меня любой Локер априори НЕ трейдер,
а – лудоман-любитель, пришедший на форекс пощекотать себе нервы, самодовольно
прикинувшись валютным спекулянтом.
И когда очередной инфантильный Локер на том или ином форекс-форуме тычет мне
в лицо своим дешёвым скрином своего торгового счёта с его якобы профитной «локовой»
торговлей, то это реально вызывает у меня взрыв гомерического смеха.
И когда смешной Локер-Фантазёр из Зеленограда начинает мне объяснять, что Одной
Позицией он берёт движение по тренду, а Второй, «локирующей» Позицией, берёт откат против
тренда, я кручу пальцем у виска и тихо, в полголоса задаю ему простой вопрос:
«Чудак, какая разница, где ты ФИКСИШЬ убытки, по тренду или на его коррекции?»
В ответ идёт привычный нескончаемый поток порожняка и словоблудия о Незакрытых Позициях
и, как следствие этого, якобы отсутствия фиксированных убытков при «локировании».
1001 раз за время нашего спора, который длится уже ПЯТЫЙ год, я говорил ему:
«Чудак, посмотри на фиксированную (!) просадку по Эквити, плюнь на строку Баланс,
она вводит тебя в инфантильное заблуждение».
Бесполезно! Как об стену – горох! Четыре (!) года порожняка, бреда и локоблудия.
И только здесь, на нашем форуме, коллеги-Классики, он признал и признался,
что убытки в «локе» и по SL равноценны, то есть фиксированы.
Четыре года настойчивого «антилокового» ликбеза от ForexFisher-а, видимо, не прошли даром.
Хотя, по-моему, он в очередной раз пытается вновь переобуться в прыжке с разворотом
на 180 градусов, прогнувшись.
а – лудоман-любитель, пришедший на форекс пощекотать себе нервы, самодовольно
прикинувшись валютным спекулянтом.
И когда очередной инфантильный Локер на том или ином форекс-форуме тычет мне
в лицо своим дешёвым скрином своего торгового счёта с его якобы профитной «локовой»
торговлей, то это реально вызывает у меня взрыв гомерического смеха.
И когда смешной Локер-Фантазёр из Зеленограда начинает мне объяснять, что Одной
Позицией он берёт движение по тренду, а Второй, «локирующей» Позицией, берёт откат против
тренда, я кручу пальцем у виска и тихо, в полголоса задаю ему простой вопрос:
«Чудак, какая разница, где ты ФИКСИШЬ убытки, по тренду или на его коррекции?»
В ответ идёт привычный нескончаемый поток порожняка и словоблудия о Незакрытых Позициях
и, как следствие этого, якобы отсутствия фиксированных убытков при «локировании».
1001 раз за время нашего спора, который длится уже ПЯТЫЙ год, я говорил ему:
«Чудак, посмотри на фиксированную (!) просадку по Эквити, плюнь на строку Баланс,
она вводит тебя в инфантильное заблуждение».
Бесполезно! Как об стену – горох! Четыре (!) года порожняка, бреда и локоблудия.
И только здесь, на нашем форуме, коллеги-Классики, он признал и признался,
что убытки в «локе» и по SL равноценны, то есть фиксированы.
Четыре года настойчивого «антилокового» ликбеза от ForexFisher-а, видимо, не прошли даром.
Хотя, по-моему, он в очередной раз пытается вновь переобуться в прыжке с разворотом
на 180 градусов, прогнувшись.
- Статус