zhukov-alex
Местный житель
В общем, добавил для страждущих DZ с выбором линии сигнала и triangular MA проверю и выложу
В общем, добавил для страждущих DZ с выбором линии сигнала и triangular MA проверю и выложу
Alex, вопрос, на скрине есть 3 условия для открытия ордера в бай:
1.пересечение линии канала
2.пересечение уровня Мюррея
3.сигнал DZ = 0
Почему ордер не открылся?
Потому что включена торговля по тренду канала use_TriMA_trend, а тренд как мы видим вниз, да и еще DZ_signal_line_no ставьте равным 2, если хотите чтобы учитывалась пунктирная линия, а не сполшная
Это зависит от параметров use_murrey_filter ,block_murrey_lines и use_DZ_filter. Если фильтрация по мюррею и DZ включена. то будет ждать выполнения обоих условий на одном баре (пересечения и линии МА и Мюррея и DZ). block_murrey_lines может "подложить свинью" если линия была ранее заблокирована другим ордером, а потом уровни перерисовались и линия соответственно осталась заблокирована, в этом случае вход не произойдет при включенном фильре по мюррею. Коечно же условие по DZ обязательно так же в любом случае, если выбрано использование этого фильтра. То есть пока не "сойдутся звезды" (МА, мюррей и DZ) на одном баре входа не будетОк!
И еще вопрос: если настроена МА, мюррей и DZ, и цена пробивает МА и Мюррея без сигнала DZ - ордер откроется?
Ну и обратное пробиты МА и есть сигнал DZ, но до уровня мюррея не дотянули - какова логика, будет вход?
Спасибо!
Еще ситуация с выходом. Открыт бай, появился сигнал DZ в селл - ордер не закрылся. Какая логика закрытия в данном случае?То есть пока не "сойдутся звезды" (МА, мюррей и DZ) на одном баре входа не будет
Еще ситуация с выходом. Открыт бай, появился сигнал DZ в селл - ордер не закрылся. Какая логика закрытия в данном случае?
Спасибо!
У вас в условиЯях выхода стоит exit_if_murrey_cross, то есть будет еще помимо всего прочего ждать пересечения уровня мюррея
Как и обещал ранее, выкладываю мануал к новой версии. Как обычно зеленым выделены новые параметры, желтым с изменившимся описанием или свойствами
Меня берут сомнения, что АТР вовремя среагирует - ведь он так же запаздывает. Не будет ли такого что при начале "расколбаса" на европейской сессии стопаки буду выносится?Алекс, день добрый!
Кажется есть еще один повод обновить мануал. Вчера просидел в визуализаторе и встречал периоды когда обратного сигнала еще нет, а тп и сл стоят не у нужного места - цена либо чуть не дошла, либо раньше сработала.
Может добавить возможность их расчета по ATR?
Тогда, при открытии позиции, удаление sl/tp от цены будет более гибким - в зависимости от волатильности.
Для примера нашел такой код в статье у Scriptonga и собрал в файл: объявление параметров, функции и вызов.
Меня берут сомнения, что АТР вовремя среагирует - ведь он так же запаздывает.
Не будет ли такого что при начале "расколбаса" на европейской сессии стопаки буду выносится?
Можно будет попробовать, если динамический стоп покажет себя неплохо, можно будет и на другую систему его прикрутитьЭрик начинал эту ветку у Ксардаса. Там на стр.48 трейдер Coler попросил ему помочь отладить темплейт Scriptonga под его индикатор.
По завершении прогнали тест, где стопы в пуках и атрах, результат - ниже. Понятно, что это ничего не гарантирует, но резон вроде есть.
http://forexsystemsru.com/sovetniki...lyubimom-indyuke-ili-fabrika-monstrov-48.html
цитата------------------------------------------------------------------------------
Кстати, если
extern string A4 = "True - стоп в пунктах, false - в волатильности";
extern bool UseSLInPoints = false;
за июль на м15 фунта в тестере, при спреде 5, 28 сделок на 552$
extern string A4 = "True - стоп в пунктах, false - в волатильности";
extern bool UseSLInPoints = true;
за то-же время 46 сделок, но прибыль 241$ - так что использование ATR рулит
__Можно будет попробовать, если динамический стоп покажет себя неплохо,
можно будет и на другую систему его прикрутить
там есть трал по фракталам, но ИМХО для этой системы он не совсем подходит. А касательно вашего рисунка, после установки второго СЛ на цену средней линии, должен идти трал по средней линии или там он и остается?Предлагаю обсудить более гибкий алгоритм трала в канале, чем перемещение СЛ после прохода фиксированного количества пунктов - свяжем работу трала с касанием ценой средней линией и границ канала.
там есть трал по фракталам, но ИМХО для этой системы он не совсем подходит. А касательно вашего рисунка, после установки второго СЛ на цену средней линии, должен идти трал по средней линии или там он и остается?