NickA
Местный житель
Вопрос исчерпан в том виде, что можно прийти к пониманию через свой опыт, а можно через чужой опыт, теорию можно сказать. И понимания между этими людьми не произойдёт.
К тому же вопрос вида "Купил, у кого есть какие мнения и отзывы?", всё же показывает, что у нас различное понимание ситуации. Хотя бы потому что, надо самостоятельно знать чего хотеть от рынка, а не с подачи продавцов, которые сами даже торговать не умеют, а все свои мечты связывают с консервативны мартингейлом.
Да и конечно старый вопрос открыт всегда. Как выяснилось владелец структуры и разработчик это разные лица.
Да и теория мартингейла, локирования, антимартингейла, парралельного хеджирования, закрытие по совокупному лоссу или профиту или в б/у, после конкретного зависания - всё это уже давным давно рассматривалось. И я знаю откуда растут ноги. И знаю что во-первых это лежит бесплатно, а во-вторых потенциал закладывался несколько большим, чем его представили в GT.
Всё что мы видим в GT это сильное растяжение рисков на несколько лет и ярлык "стабильность".
Сейчас эту "стабильность" суют куда надо и куда не надо. Всего лишь надо разбираться в этом вопросе, чего всем советую. Где-то стабильность не помешает, а где-то откровенно лишняя, хотя бы на предмет заштукатуривания рисков. Как мы видим, представители GT суют эту стабильность во все дырки, даже туда, где она и не нужна.
Ну и ладно, они то хоть продают и дают надежду. Я то своими наработками не делюсь. Я только могу посоветовать искать опыт самим. Этот совет ценнее любого готового решения.
Но как понятно, что есть основная обывательская масса не только на форексе, но и в любой сфере жизни, готовые решения ценнятся больше, чем самостоятельные.
Я лишь предлагаю подумать, и как вижу, думать никто и не хочет.
В общем кто понимает, тот понимает, кто понимать не хочет, тому это и не интересно.
Вот так мы и закроем беседу на таком копромиссном решении.
К тому же вопрос вида "Купил, у кого есть какие мнения и отзывы?", всё же показывает, что у нас различное понимание ситуации. Хотя бы потому что, надо самостоятельно знать чего хотеть от рынка, а не с подачи продавцов, которые сами даже торговать не умеют, а все свои мечты связывают с консервативны мартингейлом.
Да и конечно старый вопрос открыт всегда. Как выяснилось владелец структуры и разработчик это разные лица.
Да и теория мартингейла, локирования, антимартингейла, парралельного хеджирования, закрытие по совокупному лоссу или профиту или в б/у, после конкретного зависания - всё это уже давным давно рассматривалось. И я знаю откуда растут ноги. И знаю что во-первых это лежит бесплатно, а во-вторых потенциал закладывался несколько большим, чем его представили в GT.
Всё что мы видим в GT это сильное растяжение рисков на несколько лет и ярлык "стабильность".
Сейчас эту "стабильность" суют куда надо и куда не надо. Всего лишь надо разбираться в этом вопросе, чего всем советую. Где-то стабильность не помешает, а где-то откровенно лишняя, хотя бы на предмет заштукатуривания рисков. Как мы видим, представители GT суют эту стабильность во все дырки, даже туда, где она и не нужна.
Ну и ладно, они то хоть продают и дают надежду. Я то своими наработками не делюсь. Я только могу посоветовать искать опыт самим. Этот совет ценнее любого готового решения.
Но как понятно, что есть основная обывательская масса не только на форексе, но и в любой сфере жизни, готовые решения ценнятся больше, чем самостоятельные.
Я лишь предлагаю подумать, и как вижу, думать никто и не хочет.
В общем кто понимает, тот понимает, кто понимать не хочет, тому это и не интересно.
Вот так мы и закроем беседу на таком копромиссном решении.
2 года.интересно, можете ли сказать свой стаж учебы и работы на форексе