Да, такое случается.
Но все же проверить можно, как будет работать сценарий пробоя с быстрым управлением. Если брать мелкие таймфреймы, то сигналов по данному сценарию образуется немало, и если даже 5-10% из них сработаю без обратного теста, этого будет достаточно, при условии, что почти все остальные можно закрыть в безубыток. И еще на акциях попробую на следующей неделе, давно собиралась.
Даже если такое возможно, то это очень тяжело психологически.
тильтанет по любому в тот же день. на одном счету даже не сможет провести 100 сделок. после 10 сделок будет новый счет
Ну, актуальность твоих проблем я не отслеживаю.
Не надо драматизировать, никакого эксцесса нет. Я сразу же заявила, что уровни есть, а плана, как их торговать, нет. Понятно, что на отскок, но как? Вариант стоп или профит? Или рассчитывать на сценарий единственного касания? Или рассчитывать на что-то другое? ХЗ. Я еще не определилась. Отсюда и выводы, что поторопилась и прочее. Т.е. это констатация факта, что да, по итогу поторопилась, надо было подержать. Но машины времени ни у кого нет, увы.
это много. и толку при таких объемах нет.
Вот и все. Если у кого-то свое понимание скальпинга, ничего не имею против, открывайте свой дневник, показывайте, как скальпировать хоть с профитом хоть 20-30 пунктов, хоть тысячу пунктов. Хотя что-то мне подсказывает, что вряд ли такое случится.
А если тыщу пунктов урвал, а потом 997 профукал, что останется?
Нет, если бы скальп, закрыл бы на 3-х пунктах сразу, как их пролетела цена))
Писала уже где-то, что на другом форуме один пользователь проводил такой эксперимент, в смысле торговал по кубику (по кубику определял, торговать ли по данной паре, в какую сторону, с каким тейком и с каким стопом, и каким лотом). Около двух лет в прямом эфире он так торговал. Кстати, не слился, даже закончил в плюс 15%. Единственное, что кривая средств шла волнами строго вправо, т.е. не было динамики роста или падения. Грубо говоря, кубик торговал в ноль. А то, что эксперимент закончился на +15% - случайность, останови он эксперимент в другое время, результат мог быть и хуже.
или лучше,он не первый такие эксперименты проводил,были и монетки и котики итог один,тех анализ не чем не лучше монетки,все дело в психологии и отсутствии эмоций при получении убытка,ведь только в убытке можно оценить негативный уровень эмоций,а эйфория от прибыли это другая эмоциональная сторона,для себя решил,что грааль не в системе,грааль в наших эмоциях,точнее в их отсутствии и без разницы чем и как торговать,пипсовка или скальп,свинг или долгосрок,на первом месте всегда эмоции они то и мешают,сори за сумбур,но я не писатель))
Смотрите, если система строго формализована, то можно написать советник по ней и он будет абсолютно безэмоционально торговать. Правда, это не гарантирует того, что он будет торговать в прибыль, как , впрочем, часто это и происходит. Со своей колокольни я бы сказала, что дело в изменчивости рынка. Завтра рынок будет уже другой, не такой, как вчера, именно поэтому системы, основанные на техническом анализе, почти никогда не повторяют свою доходность в будущем. Мне кажется, что трейдеры, имеющие достаточный опыт торговли, это понимают, и поэтому начинают "импровизировать", т.е. отступать от правил стратегии, которая пусть даже проверена на приличном участке истории. Отсюда и разные результаты у разных трейдеров, торгующих (например) одни и те же уровни.
есть много исследований по уровням,уровни каждый видит свои,это раз,посадите 100 трейдеров и дайте им один инструмент и каждый нарисует свои уровни,вопрос-тогда с какого уровни будут работать если они у каждого свои+ каждый отработает их по своему,общего в уровнях на мой взгляд,только название "уровни"
Надо бы еще посмотреть на этих трейдеров.
Ну, может, потому и работают?
спору нет что хорошо,дело в том что понятие уровень вещь субъективная отсюда и стратежка получается субъективная(для каждого своя),не так ли?))
Большой беды в этом нет.
полностью согласен.