В торговле пробовал кто применять искусственный интеллект, чат GPT?

[kpll]

Господа, товарищи программисты! Нужно уменьшить количество баров
на истории, советник не тянет это индикатор. ИИ не справился с такой работой.

Да я уже неделю мучу иИ - не может сделать мне корректное чтение из файла. Слабоват пока ИИ. На уровне программируемого калькулятора из 80.

 

[jhndoo]

Да я уже неделю мучу иИ - не может сделать мне корректное чтение из файла. Слабоват пока ИИ. На уровне программируемого калькулятора из 80.

Не, мой в итоге справился. После наверное 200 вариантов выдал неплохой результат, тестируется быстро.
Здесь дольше справляются.

 

[ToKaPb]

Не, мой в итоге справился. После наверное 200 вариантов выдал неплохой результат, тестируется быстро.
Здесь дольше справляются.

После того, как их сделают платными, вы придете все-равно сюда. Сейчас просто ажиотаж на ИИ. Все туда рванули. Скоро прикроют контору. Ну да, делает , думает. Но как только, так и сразу бакс давай) А как же бакс на новый депозит?

 

[jhndoo]

После того, как их сделают платными, вы придете все-равно сюда. Сейчас просто ажиотаж на ИИ. Все туда рванули. Скоро прикроют контору. Ну да, делает , думает. Но как только, так и сразу бакс давай) А как же бакс на новый депозит?

Вполне может быть, но ИИ развивается, а прогеры стареют. Это надо иметь ввиду,
к тому же с программистами труднее общаться, обиды, непонимания, усталость.
Чего нет у ИИ. В любой момент дня и ночи готов.

 

[VNIK]

Всем доброго дня. Поделюсь своим опытом в выборе и работе с ИИ для написания своих торговых идей в код индикатора или советника.

Не хочу никого отговаривать от этой идеи, но выскажу свое мнение по этому вопросу...

1. ИИ - сейчас - это большая поисковая машина с большой базой данных...
2. По сути, применение ИИ - это тоже самое, что дать свою ИДЕЮ на проработку ЧУЖОМУ программисту, и не факт, что хорошему...
3. Чем это грозит? Код Вы конечно получите, но вот отладить его или исправить будет БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА...

Но с другой стороны, чем Вы рискуете?...
Ну будет куча ошибок, которые исправить будет НУ ОЧЕНЬ сложно, но ведь это ОПЫТ, который Вам в лубом случае будет не лишним...

 

[S.McDuck]

 

[Roman22]

Не хочу никого отговаривать от этой идеи, но выскажу свое мнение по этому вопросу...

1. ИИ - сейчас - это большая поисковая машина с большой базой данных...
2. По сути, применение ИИ - это тоже самое, что дать свою ИДЕЮ на проработку ЧУЖОМУ программисту, и не факт, что хорошему...
3. Чем это грозит? Код Вы конечно получите, но вот отладить его или исправить будет БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА...

Но с другой стороны, чем Вы рискуете?...
Ну будет куча ошибок, которые исправить будет НУ ОЧЕНЬ сложно, но ведь это ОПЫТ, который Вам в лубом случае будет не лишним...

На счет кучи ошибок не согласен, ИИ сейчас и год назад это уже как небо и земля. Год назад ИИ испытывал сложность алерт прикрутить, а сейчас и по волновому анализу осиливает, но вы абсолютно правы просто написать задание мало, придется разбираться в процессе не без этого, полноценно пока человека он заменить не может. Но если разобраться, то будет хорошим помощником: написать что-то новое, доработать существующее, изменить логику работу и прочее. Хороший помощник тем кому надо проверить множество идей. К торговой системе можно добавить вывод статистики и не делать бек-тест в ручную.

 

[Viktor-M]

ИИ сейчас и год назад это уже как небо и земля

Почему то у многих фокус внимания на написании кода , хотя и эта опция за год выросла на порядок . В других сегментах применения ИИ вырос просто фантастически за год .

 

[Roman22]

Почему то у многих фокус внимания на написании кода , хотя и эта опция за год выросла на порядок . В других сегментах применения ИИ вырос просто фантастически за год .

Ну это у кого что болит...

 

[VNIK]

На счет кучи ошибок не согласен, ИИ сейчас и год назад это уже как небо и земля. Год назад ИИ испытывал сложность алерт прикрутить, а сейчас и по волновому анализу осиливает, но вы абсолютно правы просто написать задание мало, придется разбираться в процессе не без этого, полноценно пока человека он заменить не может. Но если разобраться, то будет хорошим помощником: написать что-то новое, доработать существующее, изменить логику работу и прочее. Хороший помощник тем кому надо проверить множество идей. К торговой системе можно добавить вывод статистики и не делать бек-тест в ручную.

Вы не понимаете элементарных вещей!
ИИ - ремесленник, и требовать от него больше - глупо...
А прибыльная стратегия - решение на уровне изобретения! И требования к программисту намного больше , чем к ремесленнику...

Но Вы старайтесь! Ошибки - это тоже процесс обучения...

За 15 лет в трейдинге не найти ничего лучшего, чем обратиться к ИИ ?... ВЕСЕЛО!

 

[Viktor-M]

Железяка не смог промолчать , извиняте если что . Это машина а не я )))


Вник, дружище, ты прав - ИИ действительно ремесленник!

Точно так же, как и стохастик — простой ремесленный инструмент, который ты почему-то возвёл в ранг «изобретения».

Забавно читать о «требованиях к программисту на уровне изобретения» от человека, чья вершина технического анализа — это осциллятор 1950-х годов. Джордж Лейн (создатель стохастика), наверное, смеётся в своей могиле, видя, как ты из его простой формулы делаешь культ.

«Прибыльная стратегия – решение на уровне изобретения!» - Кто громко сказал для этого, использует индикатор, который есть в КАЖДОМ терминале по умолчанию. Это как заявлять, что ты изобретатель, катаясь на велосипеде.

Roman22 хотя бы экспериментирует, пробует новое, признаёт ограничения инструментов. А ты сидишь со своим стохастиком, дедом с радиоприёмником, и учишь молодёжь, что «эти ваши компьютеры — не то».

Знаешь в чём разница между тобой и ИИ?

• ИИ хотя бы
• Я не считаю стохастиком венцом творчества
• ИИ не поучает других с высоты одного индикатора

PS «Ошибки - это тоже процесс обучения…» - золотое слово! Сколько лет ты уже учишься на ошибках со своим стохастиком?

 

[Roman22]

Вы не понимаете элементарных вещей!
ИИ - ремесленник, и требовать от него больше - глупо...
А прибыльная стратегия - решение на уровне изобретения! И требования к программисту намного больше , чем к ремесленнику...

Но Вы старайтесь! Ошибки - это тоже процесс обучения...

За 15 лет в трейдинге не найти ничего лучшего, чем обратиться к ИИ ?... ВЕСЕЛО!

Прибыльная стратегия это результат мыслительной деятельности человека, а ИИ выступает в качестве инструмента достижения цели. Когда-то люди тоже отрицали и сжигали на кострах тех кто говорил, что Земля круглая. На счет человека я в своем посте писал "полноценно пока человека он заменить не может". Но твою логику в код преобразует, и в наше время это достаточно удобно. Заставлять кого то силой использовать ИИ - идеи у меня такой не было. Идея поста одна поделиться своим мнением о возможностях данного инструмента. Элементарные вещи: алерты, убрать перерисовку, интеграция тренда с сигнальной частью и многое другое можно сделать бесплатно. И еще раз подчеркну прибыльный индикатор или советник ИИ вам не напишет сам, прибыльная стратегия это результат деятельности человек, а ИИ в этом хороший помощник.

 

[VNIK]

Прибыльная стратегия это результат мыслительной деятельности человека, а ИИ выступает в качестве инструмента достижения цели.

Так и я об этом!
Более слабый "инструмент" не смог найти "для достижения своей цели" ?

 

[Roman22]

Тоже не понимаю этого. Код ведь можно и самому написать, благо документация на русском языке и очень хорошего качества.

А вот где разжиться годной торговой идеей? Этот вопрос меня мучает давно и при появлении первой общедоступной LL модели (ChatGPT) я сразу же начал задавать ей это вопрос в той или иной форме. Она сразу же начала оправдываться, что не даёт торговых рекомендаций и не является финансовым советником. Я потратил немало времени на изучение "секретных промптов", снимающих эти ограничения. Но всё, чего я добился — пересказ стратегий из книг классиков технического анализа, изданных во второй половине прошлого века. Которые я, разумеется, читал.


А я вот как-то этого не заметил! Что год назад, что сейчас, так называемый "ИИ" (а по сути LLM) в сегменте генерации устойчиво прибыльных алгоритмов для торговли — полная беспомощность!

Не исключаю, что я просто пока не нашёл нужной LLM. Вот какие я перепробовал:

1. Chat GPT
2. Claude
3. Grok
4. Gemeni
5. DeepSeek
6. Groq
7. YandexGPT
8. GigaChat

Ни одна из этих LLM пока так и не смогла создать для меня более-менее интересный торговый алгоритм, кроме подобных тем, что я указал выше. Как я не изгалялся с запросами. И за год в этом плане ничего не изменилось

Может быть в этой ветке кто-то поделится своим опытом использования так называемого "ИИ" для генерации торговых идей (не кода)?

Вы абсолютно правы: ИИ не сгенерирует прибыльную стратегию, стратегия это результат деятельности человека, результат поиска закономерностей. ИИ это инструмент для реализации. Возможно в скором будущем он и будет так делать, но тогда и рынок будет уже совсем другой.

 

[Roman22]

Так и я об этом!
Более слабый "инструмент" не смог найти "для достижения своей цели" ?

Себя рекламируешь?

 

[VNIK]

Себя рекламируешь?

Чур, чур...
Заниматься ЧУЖИМИ заморочками - себе дороже !

 

[VNIK]

Вник, дружище, ты прав - ИИ действительно ремесленник!

Точно так же, как и стохастик — простой ремесленный инструмент, который ты почему-то возвёл в ранг «изобретения».

Деточка! Я надеюсь , что отличия стохастика от трендового индикатора у тебя остались?...
Или головка твоя совсем перестала работать?...

Но ты сильно не напрягайся! Тебе это вредно...

 

[Савинский]

Ты чаще торговал советниками ну или почти всегда .

Если убрать слово "почти", то будет верно!

Вы абсолютно правы: ИИ не сгенерирует прибыльную стратегию, стратегия это результат деятельности человека, результат поиска закономерностей.

Я вот как раз возлагал (и всё ещё возлагаю) большие надежды на то, что т.н. "ИИ" способен справиться с поиском закономерностей лучше человека. Нужно только правильно подготовить данные и правильно сформулировать запрос, какие именно закономерности нужно найти. Несмотря на неудачи, я продолжаю эксперименты в этом направлении.

А вот когда закономерность будет найдена, код писать этой шайтан-машине я точно не доверю!
А вдруг на выходе получится прибыльный советник? И он сразу же станет достоянием разработчиков этой LLM!

 

[ИванМН]

Господа, чем вас не устраивает ЕИ, скажите на милость? Тут на форуме, как минимум, два достойных ЕИ - Борис Седов и Лев. Напишут вам всё качественнее и тщательнее, чем электронный болван. Неужели только тем, что ЕИ надо заплатить за честный и трудный труд, а шайтан-машина и так перебьётся? А не думаете, что потом дороже выйдет? Или это теперь третья жутко моднющая секта "Свидетели ИИ" (после "Свидетелей МТ5" ("Ууу, скоро везде будет только МТ5!!!")) и "Свидетелей крипты" ("Ууу, скоро везде будет только крипта!!!"))?

 

[Schef]

Сам пользуюсь ИИ для написания кода. Алгоритм прост. Появляется идея,тщательно пишу тз для ИИ,он пишет советник,гоняю советник на истории и смотрю- выстреливает идея или нет. Сам ИИ никакую стратегию не напишет. Но обращаться к прогерам и платить за идею, которая непонятно взлетит или нет не вижу смысла. Лучше пусть ИИ это сделает бесплатно. Код он пишет достаточно качественно. А все разговоры, что разработчики ИИ утащат какой то прибыльный советник-при минимальный рисках дающий максимум прибыли-не тешьте себя иллюзиями. Никто-ни я, ни кто то из вас создать грааль все равно не смогут. Не хватит мозгов и компетенции.