Принципы построения прибыльной стратегии

Put

Элитный участник
А еще кмс по шахматам...
Самая тупая игра названная спортом, тем кому лень двигаться, а по приколу извилинами шевелить в собственной памяти. Ибо выигрывает тот, кто больше помнит комбинаций. Что доказал Каспаров, бодаясь с компьютером. Это не спорт, а трата времени для себя. Как игра в казино. Так и игру в карты спортом назвать можно.
Мастер безусловно. Лудомании.
Ты хоть на демо научился депо не сливать хотя бы?
А еще - автор чуть более 50 авторских свидетельств на изобретения..., не считая НОУ-ХАУ по трейдингу...
А еще - был преподавателем в универе по патентоведению...
Если б это было правдой, то первым пунктом в самом первом посте стояло бы определение о нахождение инструмента или метода получения дохода по конкретному активу.
Так как каждому виду работы положен свой инструмент. Коли фигурная работа по дереву это лобзик. Пилить по мелочи это ножовка. Бревна на дрова это уже пила.
Каждому активу свой метод нужен.
А тут первым делом вход в рынок. Пофигу чем пилить и для чего. Лобзиком залезем, а потом выяснится что чурку от бревна на дрова отпилить требуется.
Так что, никакой вы не препод, тем более патентовед. Отсутствие элементарной логики в причинно-следственных построениях.
 

VNIK

Местный знаток
Самая тупая игра названная спортом, тем кому лень двигаться, а по приколу извилинами шевелить в собственной памяти. Ибо выигрывает тот, кто больше помнит комбинаций. Что доказал Каспаров, бодаясь с компьютером. Это не спорт, а трата времени для себя. Как игра в казино. Так и игру в карты спортом назвать можно.
Мастер безусловно. Лудомании.
Ты хоть на демо научился депо не сливать хотя бы?

Если б это было правдой, то первым пунктом в самом первом посте стояло бы определение о нахождение инструмента или метода получения дохода по конкретному активу.
Так как каждому виду работы положен свой инструмент. Коли фигурная работа по дереву это лобзик. Пилить по мелочи это ножовка. Бревна на дрова это уже пила.
Каждому активу свой метод нужен.
А тут первым делом вход в рынок. Пофигу чем пилить и для чего. Лобзиком залезем, а потом выяснится что чурку от бревна на дрова отпилить требуется.
Так что, никакой вы не препод, тем более патентовед. Отсутствие элементарной логики в причинно-следственных построениях.
Хи-хи!... Еще один Альтернативно Одаренный...
Большего бреда я еще не слышал...
Ну да это понятно - старческий маразм не лечится!
 

Put

Элитный участник
70-летие в том году отпраздновал?... Ты крепись!... Еще не все потеряно!...
Что, пройденный этап уже?:LOL:
И много после 70 нашёл? Чёт по тебе не слишком заметно. Потери видны. Хотя кто знат, может оно так и было изначально.;)
 

Veroniy

Местный житель
70-летие в том году отпраздновал?... Ты крепись!... Еще не все потеряно!..
Прочитала всю тему на одном дыхании! постаралась по смотреть на это всё со стороны, попробовала применить медитацию и такие фильтры как ( грешно смеяться над больными и с каждым может случиться) Вывод всё равно остался прежним ...!
Из самых лучших побуждений, ПС Вероника.
 
Последнее редактирование модератором:

saw

Элитный участник
Прочитала всю тему на одном дыхании! постаралась по смотреть на это всё со стороны, попробовала применить медитацию и такие фильтры как ( грешно смеяться над больными и с каждым может случиться) Вывод всё равно остался прежним !
Из самых лучших побуждений, ПС Вероника.
Он не делает выводы. Ему большинство говорят, что он несёт пургу, а в ответ что все недалекие. Например я, прихожу сюда дабы поднять себе настроение.
 
Последнее редактирование модератором:

megapont

VIP-участник
Перечитай ЕЩЕ РАЗ первую страницу...
про надежный вход в рынок?
в твоем понимании "надежный" вход какую дает отдачу по статистике из 100 сделок и каково среднее соотношение стопа к профиту в уже закрытых сделках?
пс. вторую строчку в этом посту прочитай ВНИМАТЕЛЬНО
 

VNIK

Местный знаток
про надежный вход в рынок?
в твоем понимании "надежный" вход какую дает отдачу по статистике из 100 сделок и каково среднее соотношение стопа к профиту в уже закрытых сделках?
пс. вторую строчку в этом посту прочитай ВНИМАТЕЛЬНО
Простых вещей не понимаешь!
Стоп - это число, никак не связанное с рынком.
Стоп - это страховка от форс-мажора, и только...
Закрытие позиции ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть по алгоритму, завязанному на движение пары...
Только в этом случае стратегия будет давать стабильную прибыль!
 

megapont

VIP-участник
Закрытие позиции ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть по алгоритму, завязанному на движение пары...
Только в этом случае стратегия будет давать стабильную прибыль!
ну хорошо, раз ты переворачиваешь все с ног на голову, скажи:
Сколько по твоему алгоритму закрыто убыточных позиций и сколько прибыльных на 100 сделок и по факту закрытия сделок какое у них соотношение прибыль/убыток?
 

Coteus

Местный знаток
Кто не понимает, я ж не виноват. ;) Я своими пользуюсь данные которые помогают, кто своими.
И не от маржи, а от свободных средств, что лишний раз говорит о том, либо человек не понял ничего, либо не помнит (следовательно врет, что помнит).
А свободные средства ты как расчитываешь - от маржи или нет :D?
Да успакойся, ты уже со своими уговорами скачивать другие платформы и сравнивать реальные объёмы с тиковыми в МТ. Которые ничего кроме активности не показывают.
Делать кому нечего, пусть качают и сравнивают "овец с козами". Метаквоты ответили уже на этот вопрос однозначно и без двусмысленных толкований. Всё есть в интернете.
Верить им или нет, дело сугубо добровольное. Я разработчикам верю. Ты нет. Хозяин барин.;)
Ну вот нахрена ты начинаешь доказывать, что тупее Вника О_О? ( все-таки поторопился я тебя похвалить :(). Я тебе уже и скрин биржевого стакана в МТ-5 выкладывал - скажи как тиковые данные можно в него засунуть :D, а ты продолжаешь дальше тупить.

Ну вот тебе вчерашние max объемы, на часовике, фьючерса золота в МТ-5 и ATAS, сравнивай:
GC volume.jpg
И че? Ты поклонник шахмат как спорта? Спорт это движение в первую очередь. Если не переусердствовать, то даёт здоровье человеку.
За столом сколько не сиди, здоровья не прибавится. А насчет развития мозгов там вообще "бабка надвое сказала. Развитие памяти на развитие интеллекта влияет опосредовано. Ничего кроме памяти там развивать не треба. Каспаров доказал на фактах бодаясь с компьютером.
Я говорил, что для того, чтобы стать чемпионом мира по шахматам нужно быть умным и уровень IQ Каспарова это подтверждает, а на то что шахматы называют спортом мне все равно. А потом Каспаров проиграл суперкомпьютеру, который просчитывал 200 млн вариантов в секунду, а не болванчику с памятью лучше, чем у него ;).
 

Put

Элитный участник
А свободные средства ты как расчитываешь - от маржи или нет :D?
Совсем тупой:D, кто их от маржи рассчитывает? Только ты.;)
Ну вот нахрена ты начинаешь доказывать, что тупее Вника О_О? ( все-таки поторопился я тебя похвалить :(). Я тебе уже и скрин биржевого стакана в МТ-5 выкладывал - скажи как тиковые данные можно в него засунуть :D, а ты продолжаешь дальше тупить.
К Метаквотам на форум. Разрабы говорят что нет, ты говоришь, что есть. Может ты и предлагаешь верить тебе, больше чем разработчикам, но я им больше верю.
Ну вот тебе вчерашние max объемы, на часовике, фьючерса золота в МТ-5 и ATAS, сравнивай:
Сравнивай сам, если чешется. Меня официальные ответы Метаквотов устраивают. Можешь что угодно там видеть и другим втирать. Сказано хозяин барин. Тебе с этим жить и работать. И как ты будешь с этим справляться мне всё равно.
Я говорил, что для того, чтобы стать чемпионом мира по шахматам нужно быть умным и уровень IQ Каспарова это подтверждает, а на то что шахматы называют спортом мне все равно. А потом Каспаров проиграл суперкомпьютеру, который просчитывал 200 млн вариантов в секунду, а не болванчику с памятью лучше, чем у него ;).
Было бы всё равно внимания даже не обратил. Но ты опять что-то доказывать начал.
У компьютера память и работа с ней выше чем у человека. Сейчас тем более, чем в прошлом.
В наше время никто даже пытаться не хочет с компом сыграть. Смысла нет. Так что никак это мои слова не опровергает. Наоборот подтверждает.
 

Coteus

Местный знаток
Совсем тупой:D, кто их от маржи рассчитывает? Только ты.;)
Маржу, только один чудик, в расчете рисков, учитывает, других таких я не встречал :D.
К Метаквотам на форум. Разрабы говорят что нет, ты говоришь, что есть. Может ты и предлагаешь верить тебе, больше чем разработчикам, но я им больше верю.

Сравнивай сам, если чешется. Меня официальные ответы Метаквотов устраивают. Можешь что угодно там видеть и другим втирать. Сказано хозяин барин. Тебе с этим жить и работать. И как ты будешь с этим справляться мне всё равно.
Метаквоты такую чушь не говорили. То что ты говоришь, наверняка извлекаешь из каши в своей голове, хотя можешь доказать обратное и привести ссылку с пруфами 😐.
Было бы всё равно внимания даже не обратил. Но ты опять что-то доказывать начал.
У компьютера память и работа с ней выше чем у человека. Сейчас тем более, чем в прошлом.
В наше время никто даже пытаться не хочет с компом сыграть. Смысла нет. Так что никак это мои слова не опровергает. Наоборот подтверждает.
А то, что в топе людей с самым высоким IQ, на Земле, несколько шахматистов, твои слова не опровергает :ROFLMAO:? Хотя, при твоей чепушильной логике, скорее всего и это, для тебя, ни разу не доказательство :rolleyes:. С тем же, что при современных технологиях, компьютеры могут быть умнее людей, я и не спорил.
 

Put

Элитный участник
Маржу, только один чудик, в расчете рисков, учитывает, других таких я не встречал
Ты про собственное отражение в зеркале? А если плечо 1 и маржи нет, тогда как? Риск от всего депо считать? А если половина депо уже в сделках? Тоже от всего депо?:D
Какую-то собственную ерунду выдумают не поняв о чём речь и начинают к другим людям приписывать.
Тебе сразу написано. если кто-то не понял о чём речь, я не виноват. А доказывать тут по нескольку раз элементарные вещи не собираюсь.
Жизнь научит сама, если человек с соображением. Если нет соображения, значит не научит.;)
Метаквоты такую чушь не говорили.
Да ты че :) поисковиком пользоваться не умеешь до сих пор. Сочувствую.
То что ты говоришь, наверняка извлекаешь из каши в своей голове, хотя можешь доказать обратное и привести ссылку с пруфами 😐
Опять по кругу. Так приведи, кто не даёт? Докажешь что я вру.;)
С тобой как с "фишером". Пришел своё что-то доказывал, 80 страниц накидал. Понятно ему не лень в офисе свою пайку отрабатывать, но всё же постараться надо так дурью маяться. А мужик оказалось год назад мониторинг завёл и прибыль показал. Потому что увидел в этом то, что другие не замечают. Результат в итоге.
И ты туда же. Биржевой вариант МТ5 притянул на форекс и доказываешь небылицы. В биржевом МТ5 есть реальные объёмы, он для этого и создавался.
В форексных МТ5 их нет. Это внебирживой рынок с кучей ПЛ со своими объёмами.
Пруф тебе давал. Зайди на трейдинг вью. Выбирай любую валютную пару. Выбирай любую площадку торговую и убедись воочию, что на всех площадках свои собственные объёмы. И они не одинаковые. Не нужно нигде региться и скачивать, а потом сравнивать. Один терминал и куча площадок. Сравнивайся сколько душа пожелает.
Всё. Больше ко мне по этому вопросу не пиши, отвечать не собираюсь. Надоело ерунду разбирать.
Как ты будешь с этим торговать мне без разницы.
Что ты пытаешься доказать? Что разработчики сами не знают что создают? Может всё проще, человек не потратил времени и сил, чтоб разобраться что и как?;)
А то, что в топе людей с самым высоким IQ, на Земле, несколько шахматистов, твои слова не опровергает :ROFLMAO:?
Каким образом? По твоему человек с высоким IQ плохой памятью обладает что-ли?:D
Хотя, при твоей чепушильной логике, скорее всего и это, для тебя, ни разу не доказательство
А при твоей нечепушильной, это значит высокий IQ, не признак хорошей памяти?:LOL:
Я про шахматы так и написал, что это всего лишь соревнование тех у кого память лучше.;)
К чему ты тут IQ притянул,думаю ты и сам не понял. Тебе просто поспорить хоть о чём. Либо ты написанное понимаешь со своими взглядами на жизнь.
С тем же, что при современных технологиях, компьютеры могут быть умнее людей, я и не спорил.
Я про память писал, а не ум. Ты прочти написанное и посиди, подумай о чем речь.
Получается тебе про одно пишут, а ты про другое рассуждать начинаешь.
Прочти:
И че? Ты поклонник шахмат как спорта? Спорт это движение в первую очередь. Если не переусердствовать, то даёт здоровье человеку.
За столом сколько не сиди, здоровья не прибавится. А насчет развития мозгов там вообще "бабка надвое сказала. Развитие памяти на развитие интеллекта влияет опосредовано. Ничего кроме памяти там развивать не треба. Каспаров доказал на фактах бодаясь с компьютером.
Где ты в моих словах про развитие ума увидел?
У кого больше в памяти вариантов развития ситуаций тот и выиграет. Это тебе любой шахматист подтвердит. Для того они сидят и запоминают дебюты, миттельшпили и эндшпили. Кто больше помнит тот и в выигрыше. IQ тут дело вторичное. Понятно что память и ум идут вместе. Но в шахматах память важнее. Перебирать ходы по правилам долго.;)
 
Последнее редактирование:

Coteus

Местный знаток
Ты про собственное отражение в зеркале?
Не, про твое - неужели ты даже этого не понял О_О?
А если плечо 1 и маржи нет, тогда как? Риск от всего депо считать? А если половина депо уже в сделках? Тоже от всего депо?:D
Если ты торгуешь без плеча и стопов, - можешь считать риском весь депозит; а если ты, торгуя без плеча, зашел всем депозитом, со стопом 10п, твой риск 0.1% от депозита.
Тебе сразу написано. если кто-то не понял о чём речь, я не виноват. А доказывать тут по нескольку раз элементарные вещи не собираюсь.
Жизнь научит сама, если человек с соображением. Если нет соображения, значит не научит.;)
Тебе бы с элементарными вещами, в своей голове, разобраться, а не пытаться свою тупость возвести на пьедестал :rolleyes:.
Да ты че :) поисковиком пользоваться не умеешь до сих пор. Сочувствую.
Если ты пытаешься что-то доказать, то потрудись и предъявить соответствующие аргументы, в пользу своей точки зрения. А отсыл к поиску гугла - это уровень имбециллов ;).
И ты туда же. Биржевой вариант МТ5 притянул на форекс и доказываешь небылицы. В биржевом МТ5 есть реальные объёмы, он для этого и создавался.
В форексных МТ5 их нет. Это внебирживой рынок с кучей ПЛ со своими объёмами.
С самого начала нашего, с тобой, разговора об объемах, я говорил что можно торговать форекс, с использованием реальных объемов фьючерсов СМЕ, которые можно брать, в том же МТ-5, у любого брокера СМЕ, и ничего другого. Все остальное, что ты мне пытаешься преписать - результат полной неразберихи в твоей голове 😐.
Пруф тебе давал. Зайди на трейдинг вью. Выбирай любую валютную пару. Выбирай любую площадку торговую и убедись воочию, что на всех площадках свои собственные объёмы. И они не одинаковые.
Да, плевать, что они неодинаковые, если площадка ликвидная, то это непринципиально,
И я тебе об этом уже говорил.
Каким образом? По твоему человек с высоким IQ плохой памятью обладает что-ли?:D
А при твоей нечепушильной, это значит высокий IQ, не признак хорошей памяти?:LOL:
Я про шахматы так и написал, что это всего лишь соревнование тех у кого память лучше.;)
К чему ты тут IQ притянул,думаю ты и сам не понял.
IQ я притянул к тому, что в шахматах выигрывает тот, кто умнее, а не тот у кого лучше память, и тот кто, во время игры, просчитывает самые разные варианты ходов, а не только какие-то общеизвестные модели. Иначе любая посредственность или даже любой имбецилл ;), с хорошей памятью, стал бы великим шахматистом, чего на практике не бывает. А, по твоей, чепушильной логике, если на пентиум два поставить жесткий диск на 10 терабайт, то он, типа, обыграет чемпиона мира по шахматам :D.
 
Последнее редактирование модератором:

Бинарный Индюк

Элитный участник
Все поняли, в чем по кпупному ошибается автор этого ролика?...
я не выдержал пары минут смотреть этот поток философии )):LOL:

по видео могу лишь сказать что аффтор) большой теоретик ) логика его понятна о том что нейросеть для него соберет тс и он будет шпарить по ней лучше любого трейдера ) проблема в том что это только в теории ) как в соседней ветке как разз товарищ нечто похожее сделал в виде советника но пока что не видно что бы он стал миллионером )

когда ты сам собираешь свою тс ты понимаешь все мелочи и все нюансы этой тс ) единственный фактор который может повлиять на результат это человеческий фактор ) не соблюдение системы) рынок начал вести себя не так как ты хотел и человек может начать совершать ошибки...тильт и тд...неконтролируемые действия


когда нейросеть тебе подсовывает некий алгоритм то ты доверяешь деньги машине которая не факт что дает тебе рабочую систему)

все равно что доверить автопилоту управление...вроде как он должен работать...но примеров полно где самолеты разбиваются или машины попадают в дтп) но вроде же система была идеальной и работала )
 
Последнее редактирование:
Верх