Так и проще работать тогда на них.
Замки (локирование) в трейдинге
- Автор темы ForexFisher
- Дата начала
- Статус
ForexFisher
Активный участник
Совершенно верно!Да нет никаких проблем. Разговор о преимуществе локов над стопами,
ну и как бы об отсутствии такового...
Локеры агрессивно доказывают и кричат именно о ПРЕИМУЩЕСТВЕ "лока" перед SL-Ордером.
Им культурно, аргументированно и доходчиво объяснили, что это - порожняк.
И теперь Локеры, понимая, что возразить по существу обсуждаемого вопроса им нечего,
уводят дискуссию в любое другое русло, лишь бы обсуждать НЕ "локирование".
Они подсовывают скриншоты своих торговых счетов. А зачем?
Они кричат, что собеседник им навязывает свою точку зрения и "учит торговать" и прочий бред.
Смысл дискуссии в другом, а именно: "Лок" = SL". Всё! Точка!
Пока Локеры не поймут, что есть Локирование, а что есть Хеджирование на рынке, разговор
с этими неучами не имеет смысла.
Coteus
Местный знаток
Чес. говоря не говоря не понимаю зачем заходить в лок, а потом сидеть в нем
половину движения
.Видел торговлю оч.крутого трейдера - по $20-30К, торгуя онлайн, за день зарабатывал. При этом он говорил, что не знает что будет через пять минут и потому всегда ставит стоп. Причем стопы у него почти не выбивало, хотя он часто закрывал +1, +1 и профит, а если цена не шла в его сторону разворачивал позицию. Вот к такой торговле я стремлюсь, а ваша ТС по-моему больше основана на надежде, что цена вернется, а не на анализе рынка.
Coteus
Местный знаток
По-моему с этим уже все, кроме Put-a согласились
.
ForexFisher
Активный участник
Если не секрет, на какую ценовую дистанцию ставился SL?
Спасибо.
Coteus
Местный знаток
От трех до десяти четырехзначных пунктов в Европейскую сессию,
до пятнадцати в Америку. Во время выхода Пейроллов порядка пятидесяти.
ForexFisher
Активный участник
Да, они сегодня соглашаются, а завтра опять, как ни в чём ни бывало, несут свой "локовый"По-моему с этим уже все, кроме Put-a согласились
порожняк и словоблудие о преимуществах "локирования".
Абсолютно безответственные и бессовестные люди. (((
В него не заходят. В нём оказываются. Никто специально в лок входить не станет. В этом нет смысла.Чес. говоря не говоря не понимаю зачем заходить в лок, а потом сидеть в нем
половину движения
ТС разные существуют. В моей нет анализа рынка я этого и не скрывал, а даже писал ранее.
Основана она не на надежде и не на анализе, а на волновой природе движения.
Ваш крутой трейдер зарабатывал на аналитике. ТС много.
Потому что плюнули на эту неприкрытую пропаганду неттинга.По-моему с этим уже все, кроме Put-a согласились
Вразумительных аргументов от человека который не торговал все-равно не дождаться.
Хотят урезать возможности торговли введя неттинг повсеместно. Но взамен получают лишь отток клиентов по факту.
ForexFisher
Активный участник
"Лок" - это классический пример цугцванга. )))даа, в лок нельзя зайти.. до него можно только докатиться
Убытки зафиксированы, маржа заморожена, оплата свопов каждую ночь, изменение эквити = НОЛЬ,
возможность заработать денег = НОЛЬ! (((
Насколько же надо быть бестолковым, чтобы юзать "локи", - как говорится, вопрос риторический. ))))))
А юзать "локи" и кричать при этом на каждом углу, как это прибыльно - верх идиотизма! )))
Coteus
Местный знаток
Посмотрел скрин, с вашими сделками, по-моему здесь только надежда на то, что цена вернется к уровню открытия сделки и больше ничего...
Он торговал от точек равновесия спроса и предложения, поэтому и стопы такие небольшие. А как можно торговать по аналитике, со стопом от трех пунктов, я не представляю. Хотя, вероятно, под аналитикой вы тех.анализ подразумеваете О_О.
Pirojoque Pro
Местный житель
Из состояния "закрытых позиций" можно выйти, открыв новую позицию. Неттинг ни коим образом не ограничивает торговлю клиента.
Это заблуждение ровно такое, что и у товарища из цитаты выше. Вам просто нравится, что можно каждую отдельную сделку пересидеть по балансу (чтобы потом в истории они были как бы положительные все), "фиксируя" просадки локом во избежание более раннего слива. Это всё пережитки системы учёта ордеров из MT4 и его убогого отчёта о торговле, где не было графика средств. Именно это и приучило население к рисованию постоянного растущего балансового графика, с заметанием глубочайших просадок "под ковёр". Хотя, по сути, когда рынок идёт против, они просто стопят свою общую позицию (в терминах MT5 просто позицию), а потом снова её открывают (снимая какую-то сторону лока).
Так что агрессивная защита идей локирования ернуда, банальная попытка запутать неопытных инвесторов и прочих прохожих.
Если ты этого и не утверждал, то чего истеришь, будто тебе в капуюшон нагадили? С чего ты так рьяно кидаешься на тех, кто смеет "плохо говорить о локах"?
Хеджирование подразумевает открытие позиций по связанным инструментам в разные стороны, но не по одному и тому же. На этом, собственно, всё. К системе учёта ордеров прибыльность ТС не имеет никакого значения (см. выше про библиотеку применения разных систем учёта в ТС и на счёте).
Да пусть работают как хотят, хоть сидя на потолке. Ты просто свою агитацию о прелестях локов заканчивай. Их приминение на торговый результат (в средствах) никоим образом не влияет.
В неттинге ещё удобней доливаться, просто увеличивается объём позиции, усредняется цена входа и очень удобен рассчёт общего риска и цели по профиту, например. Алготрейдеры это хорошо знают, ведь танцы вокруг пачек "позиций" требуют больший усилий, чем операции с одной (я даже не буду говорить о времени на обработку каждого запроса).
В неттинге всё тоже самое происходит, просто в немного других терминах. Во время просадки ослабляешь свою позицию (кроешь часть или полностью), а когда назрел разворот, снова поддаёшь газку (наращиваешь свою позицию обратно). Вот и вся магия.
См. ответ товарищу выше. Эти сказки про то, что применение локов "что-то там позволяет" — разговоры в пользу бедных. Никаких преимуществ + временами дополнительный своп. Т.к. своп в среднем отрицательный, то это говорит о дополнительных издержках в применении этой вашей "крутой методики".
Дак это по вашему)))). Так я вам и рассказал как это работает. Уровень открытия роли не играет, основа волновое движение цены.
Думать может что угодно. Сколько ваш опыт позволяет осмыслить на столько и будет вывод верным.
Это не аналитика? А что тогда?
Скальпинг от уровней экстремумов.
Технический анализ перестал быть аналитикой? Зачем его анализом тогда называть?
Или вы подразумеваете что анализ это не аналитика 0_0.
ForexFisher
Активный участник
Приятно читать грамотные мысли. Спасибо.
Локеры никак не могут понять, что НЕЛЬЗЯ захеджировать актив другим активом, если у них одинаковая база. Такое псевдо-хеджирование будет локированием, то есть ликвидацией Позиции.
Хотите удивить публику хеджированием на форе? Пожалуйста!
Условно можете Купить EUR/USD и Продать GBP/USD.
Это уже НЕ "лок", хотя в первом случае Вы Продали USD, а во втором случае Купили USD.
Но если Покупается EUR/USD и Продаётся EUR/USD, то Это уже - "ЛОК", а НЕ хеджирование,
ибо база - одна, EUR.
Что тут может быть непонятного реально? (((
За 5 (!) лет протирания штанов перед моником торгового терминала вполне можно было
успеть понять эти прописные истины и не пороть при людно "локовый" порожняк, выставляя себя
махровым неучем и агрессивной бестолочью. )))
Методикой не поделитесь?
То есть он её расширяет и делает более прибыльной?
Никто не защищает идеи локирования. Разговор о том что на них работают и зарабатывают. И все. Они не нуждаются в какой-то защите. Кто может тот использует, кто не может тот отрицает. И по большому счету всем всё-равно. Каждый как может, так и зарабатывает и делиться не собирается инфой ни с кем.
На фонде да. На форе таких инструментов нет и приходится хеджироваться на одном инструменте.
Натягивание правил фонды на розницу форекс неуместно. Это разные рынки. Розница форекс на котором все сидят сейчас по сути ставка на результат, а не покупка актива как на фонде.
Да кто против? Пусть работают, как кто хочет. У тебя не влияет у других влияет. Свою агитацию с неттингом сам заканчивай. Нравится торгуйте там, кто не даёт.
Никаких локов. Всё как хотите.
Раз такой богатый торгуй без них.
Факты говорят о том, что в неттинг нет желающих влазить. Иначе не вводили на МТ5 эти хеджинговые счета.
Что и пытались делать. Но не пошел бизнес. Таких как вы мало.
ForexFisher
Активный участник
Видимо, ForexFisher - агент NFA USA в России. )))
Вложения
ForexFisher
Активный участник
Выполняет ли такую функцию SL? Безусловно ! )))))))))))))))))
Словоблудие Локеров продолжается. (((
Боже Правый, вразуми убогих. (((
Значит, неубогий, стоп-лосс - вариант хеджирования рисков? А вы - король трейдинга?
Вам персонально "альфа-форекс" преподали великолепный урок страхования от изменений цены - расторгли договор
Последнее редактирование:
Проплаченая матрёшка двигает идею о том, как прекрасен неттинг как уничтожает зло лок и вообще лучше неттинга ничего не бывает.Хеджирование,вообще-то, прежде всего подразумевает страховку от ценовых изменений.
Выполняет ли такую функцию лок? - Безусловно. Так о чём шумим то? К чему такое кол-во букв?
Также начиналось в своё время демагогия о красоте низкого финансового плеча.
Добились своего, понизили. И что? народ бросился туда? Нет. Стремятся туда где плечики повыше, чтоб маржи поменьше.
Теперь на очереди обоснование неттинга как прекрасного будущего. Это на форе неттинг стал прекрасным)))).
Цель выдавить окончательно с хеджинг счетов народ в неттинг счета. Все ясно как в солнечный день.
Походу скоро вообще дойдет до того, что запретят форекс. Баловство игра и не стоит внимания.
- Статус